Jay Kelly olyan, mint bármelyik másik tinédzser. Szélesen mosolyog az Instagramra feltöltött szelfiken; ukulelén játszik, szereti az indie zenét és a tudományt, és menő melegítőket hord.

Mellesleg ő a legfiatalabb fia a durva R&B énekes R. Kellynek és volt feleségének, a VH1 Hollywood Exes reality sztárjának, Andrea Kellynek. És nemrég vallotta magát transzneműnek, ami nagy médiavisszhangot váltott ki. Nemrég megváltoztatta Instagram-profiljának leírását: “Jay, transguy, ukelele.”

Nem minden médiaközlemény azonban pozitív vagy akár helyes volt, amikor a majdnem 14 éves fiúról írtak. Bár ez egy kényes területnek tűnhet, a blogokon hemzsegtek a gyakori rossz jellemzések, kezdve attól, hogy Jayt Kelly “lányának” nevezték, egészen addig, hogy a transz identitást “állapotként” emlegették. Ez a transz közösség felháborodásához vezetett.

Kezdésnek itt van öt mód, ahogy a média tévedett:

1. Az ő neve, az ő névmása – az ő hívószava

A weboldalak, köztük a NaturallyMoi.com, amelyet színes bőrű nők oldalaként írnak le, és a kulturális központ SandraRose.com következetesen “she”, “her” és “Jaya”, a születési neveként hivatkoztak Jayre a történeteikben. A NaturallyMoi.com szerint “Jaya állítólag úgy döntött, hogy csak Jayként akarja, hogy ismerjék. A gyerek ráadásul már nem akar csinos lenni, inkább jóképűnek szeretne lenni.”

Mint Mara Keisling, a National Center for Transgender Equality ügyvezető igazgatója, aki maga is transzneműként azonosított nő és szülő, rámutat: “Ha egy transz fiút lánynak nevezel, akkor mi leszólunk. Ez fenntartja azt az elképzelést, hogy a transz emberek valami más, mint akik valójában.”

2. Ne nevezd őt “lánynak”

Az is igaz, hogy a címlapokon folyamatosan R. Kelly lányaként emlegetik Jayt. A SandraRose.com főcímétől kezdve “R. Kelly egyik lánya “transznemű fiú”” a New Pittsburgh Courier főcíméig “R. Kelly lánya transznemű fiúként mutatkozik be”, Jay lányként való jellemzése teljesen figyelmen kívül hagyja saját férfi identifikációját.

Az Ask.fm oldalon, egy online fórumon, ahol a felhasználók névtelenül válaszolnak a nekik feltett kérdésekre, Jay “6 vagy 7 éves kora óta” fiúként azonosítja magát. Az édesanyja támogatására is hivatkozik, és azt mondja: “transznemű vagyok, és büszke vagyok rá.”

3. Ez nem betegség vagy választás

A transznemű identitásról mint mentális betegségről már régóta terjednek a hamis sztereotípiák. A SandraRose.com blogja valójában azt állítja, hogy Jay “más nemi rendellenességekben szenvedő hírességek gyerekeinek nyomdokaiba lép.”

Az Amerikai Pszichiátriai Társaság 2012-ben jóváhagyta a Mentális Rendellenességek Diagnosztikai és Statisztikai Kézikönyvének legújabb verziójának módosításait, hogy eltávolítsa a “nemi identitászavar” kifejezést, amelyet a mentális egészségügyi közösség évtizedekig használt a transznemű emberek jellemzésére. A tényleges orvosok szerint ez nem rendellenesség.

4. Privates Are Private

Jay az Ask.fm oldalán azt mondta, hogy végül szeretne műtétet végeztetni és gyógyszereket szedni, “hogy segítsen nekem az lenni, akinek lennem kellene”. Ugyanazok a weboldalak, amelyek Jayt “Jaya”-ként emlegetik, a tinédzserről szóló tudósításaikban gyorsan felvetették a nemi átalakító műtét kérdését, nem törődve a korával vagy a magánéletével.

“Nem helyénvaló arra összpontosítani, hogy kinek milyen orvosi múltja van” – mondja Keisling. “Az egyik első kérdés, amit feltesznek, amikor transz emberekről írnak, az, hogy volt-e már műtétjük. Ez senkire sem tartozik. Ez csak egy része annak, hogy valaki transz.”

5. Az állítólagos elhanyagolás nem “okozta” az identitását

Az oldalak azt is állították, hogy Jay transznemű identitása összefügg azzal, hogy az apja nem vett részt az életében, amiről Jay nyíltan beszélt, vagy azzal, hogy az anyja nemrég újra férjhez ment és gyorsan elvált.

Az a hamis elképzelés, hogy az emberek azért transzneműek, mert vélt “instabil” háztartásokból származnak, sérti Keislinget.

“Hogy merészelnek egy 14 éves gyerek családi szerkezetéről kérdezni, akit nem is ismernek?” – mondja. “Általában nagyon nehéz 14 évesnek lenni az Egyesült Államokban. Nincs olyan törvény, ami szerint a bloggereknek fogalmuk van arról, hogy miről beszélnek. Visszatérnek a régi hülyeségekhez.”