収監 vs リハビリテーションの方法は長年にわたって熱く議論されてきましたが、最近の研究により、健康問題としての依存症の治療における実践と進歩が大きく改善されたものが出てきています。 しかし、一部の実践は、他の人が適切なケアと考えるものと真っ向から対立しています。

国内でオピオイドの使用が増加している中、刑務所内での治療が最善の解決策を提供すると主張する人たちがいます。

NYU School of LawのInimai ChettiarとGrainne Dunneは、投獄対リハビリテーションの議論に対して、「確かに刑務所での治療を改善すべき」と述べています。 しかし、刑事司法制度の中に薬物治療のインフラを構築することに注力することで、そこに置かれることをさらに制度化することになるのです。 これは、中毒と闘っている人たちは罰せられて当然だという信念を強化し、中毒を健康問題として理解するための長年の進歩を台無しにしてしまいます」

司法制度内の治療を改善しても、中毒と闘う人たちを更生させるのに十分とは言えないかもしれません。 司法制度を経た人につきまとう結果や汚名、固定観念は、克服するにはあまりにも困難で、医療や治療のための治療を受けることはできても、社会復帰を含めてのリハビリであり、それはしばしば起こりえないのです」

治療は、罰ではなく、リハビリ用に作られた施設という適切な環境の中で行われるべきです」

。