Het korte antwoord is nee, er is geen Bijbelse of traditionele basis voor “zelfdoop”. Zelfs Jezus werd door Johannes de Doper gedoopt in plaats van het zelf te doen.

Hoewel je misschien zou willen kijken naar de redenen die je opsomt om jezelf te dopen.

Ik wil niet door een kerk gedoopt worden omdat ik eerlijk gezegd nog niet op het punt ben dat ik me volledig aan een kerk zou kunnen binden… en niet weet of ik dat ooit zou kunnen.

Dat is geen reden om je niet door een kerk te laten dopen. Je hoeft je niet te verplichten om het eens te zijn met elk stukje van de leer van een kerk om je te laten dopen in een kerk of akkoord te gaan met regelmatige kerkgang of donatie. Meestal hoef je alleen maar te geloven in de Drie-eenheid en jezelf toe te wijden om Jezus te volgen. Er zijn een paar kerken waar het nogal controversieel is over wat de Drie-eenheid is en of die doop wel geldig is (Mormonen en sommige Pinkstergemeenten), maar de overgrote meerderheid vindt dit prima.

Ik ben als baby gedoopt, maar volgens mij mag dat niet meetellen omdat ik katholiek ben gedoopt en ik nu niets meer met die kerk te maken heb

Dit is geen reden om je opnieuw te laten dopen. Zoals gezegd gaat het bij je doop om jezelf, je geloof in de Drie-enige God en je toewijding aan het volgen van Jezus, niet om een specifieke kerk. De meeste andere kerken die baby’s dopen, zullen uw doopsel als geldig accepteren, u bent door uw doopsel verwelkomd in de armen van God en hebt de Heilige Geest aanvaard, niet het katholicisme of een specifieke kerk.

En ik had niets te maken met dat doopsel. Als ik een christen word, dan is dat voor mij.

Dit zou een reden kunnen zijn om je opnieuw te laten dopen. Zoals gezegd zouden kerken die baby’s dopen (aka paedobaptisten) dit niet als een reden zien, maar kerken die geen baby’s dopen (aka credobaptisten) zeker wel. Het klinkt alsof u misschien een credobaptist bent.

Ik weet ook dat sommige kerken u niet opnieuw “dopen” maar een soortgelijke ceremonie houden om uw doop te “herbevestigen” als u dit wilt doen, het is in principe identiek behalve dat de voorganger zegt: “Ik herbevestig uw doop in de naam van de Vader, de Zoon en de Heilige Geest” in plaats van “Ik doop u in de naam van de Vader, de Zoon en de Heilige Geest.” En natuurlijk zal elke kerk die credobaptist is in de leer dat doen.

En zo niet, kan ik het dan door een vriend laten doen?

Theoretisch zou dat kunnen, hoewel dit zelfs vanuit credobaptistisch oogpunt vreemd is. Zij zien de doop immers als een openbare geloofsbelijdenis.

De meeste kerken eisen niet dat de doper een voorganger is, maar alleen in noodsituaties. Dus stel dat je op je sterfbed lag en vroeg om gedoopt te worden en ze konden niet op tijd een aalmoezenier krijgen, dan kon je het door een verpleegster laten doen. En sommigen vereisen zelfs niet dat de doper een christen is, stel dat je in een overwegend islamitisch land was en alle verpleegsters waren moslim maar één was toch bereid om je wens te vervullen. Maar dat is een nogal onwaarschijnlijk scenario. Ik zou me kunnen voorstellen dat als dit ooit zou gebeuren, het het beste zou zijn om het door een christelijke verpleegster te laten doen, als die er zou zijn.

Dus als je met een vriend zou optrekken en dan een soort hartaanval zou krijgen en bezorgd zou zijn dat je zou sterven, zou de vriend je kunnen dopen voor het geval dat…maar dat is een vrij extreme en onwaarschijnlijke situatie.

Ik was bijna weer gedoopt nadat ik ook katholiek was gedoopt. Later heb ik het uitgesteld en uiteindelijk de kerk waar ik heen ging grotendeels verlaten. De kerk waar ik nu naartoe ga is paedobaptist maar “herbevestigt” ook het dopen zoals hierboven vermeld. Ik ben niet tegen een herbevestiging of zelfs een volledige doop in de toekomst, maar tot dan zie ik mezelf niet als een minder christen omdat mijn doop plaatsvond in een kerk waarmee ik niet langer verbonden ben, en dat zou jij ook niet moeten doen.