Disney are nevoie de trei dorințe pentru remake-ul său live-action „Aladdin”: un geniu mai bun, un scenariu mai bun și ceva suflet.
La fel ca și clasicul film de animație din 1992, „Aladdin” spune povestea titularului său, un hoț sărac (Mena Massoud) care se îndrăgostește de frumoasa prințesă Jasmine (Naomi Scott) în timp ce explorează orașul Agrabah din Orientul Mijlociu folosind numele servitoarei sale Dalia (Nasim Pedrad). Pentru a cuceri inima Jasminei, Aladdin acceptă să intre în misterioasa Peșteră a Minunilor (Frank Welker, singurul actor de voce din distribuția principală a filmului original care își reia rolul aici) și să obțină o lampă magică pentru sinistrul vizir regal Jafar (Marwan Kenzari), dar în curând este trădat și lăsat să moară. Din fericire pentru el, maimuțoiul său de companie Abu (din nou Welker) a furat lampa de la Jafar înainte de trădare, permițându-i lui Aladdin să-l descopere pe geniul închis înăuntru (Will Smith) și să primească în schimb trei dorințe.
Există câteva lucruri care să vă placă la „Aladdin”. În timp ce filmul de animație a stârnit controverse pentru că protagoniștii săi aveau un aspect caucazian, regizorul Guy Ritchie (care a scris scenariul împreună cu John August) a ales actori care nu sunt albi pentru a ocupa rolurile eroilor principali. Filmul are, de asemenea, o mână de momente decente, cum ar fi atunci când lui Smith și Massoud li se permite să improvizeze o introducere jenantă și plină de umor între pseudonimul „Prințul Ali” al lui Massoud și Jasmine, sau atunci când Scott reușește să o dezvolte pe Jasmine într-un idealist politic cu un arc de caracter dincolo de simpla permisiune de a-și alege propriul soț.
Nu sunt detalii lipsite de importanță. Din păcate, ele sunt depășite în mod semnificativ de defectele filmului.
Primul dintre ele este Will Smith, care este teribil de prost distribuit în rolul lui Genie. Problema este aceeași evidentă pe care comentatorii online au semnalat-o încă din ziua în care a fost anunțată distribuția sa și pe care au dublat-o atunci când l-au văzut pentru prima dată în trailerele amenințătoare: El nu este Robin Williams, nici pe departe. Interpretarea lui Robin Williams în filmul original a fost iconică și inimitabilă. Energia sa nemărginită, verva sa comică maniacă și, în general, spectacolul său strălucit au contribuit mai mult decât orice alt factor la transformarea acelui film într-un clasic. Acest lucru nu înseamnă că un remake al filmului „Aladdin” nu ar putea funcționa cu un alt geniu, dar ar trebui fie să găsească un actor cu talente similare cu cele ale lui Williams, fie să meargă într-o direcție complet diferită cu personajul.
În timp ce Smith este carismatic și fermecător, el nu este nici pe departe un virtuoz al comediei precum Williams, așa că opțiunea A nu a fost niciodată realistă pentru el – și, din păcate, aceasta este direcția în care „Aladdin” în cea mai mare parte alege să meargă. M-am crucit când l-am auzit pe Smith încercând aceleași replici pe care Williams le-a improvizat în filmul original, care cad în gol atunci când sunt lipsite de entuziasmul organic al lui Williams. Același lucru se poate spune și despre numerele muzicale; Williams le-a cântat într-o manieră care părea atât caricaturală, cât și epică, în timp ce Smith pare să se descurce cum poate. Acestea sunt neajunsuri fatale aici, din moment ce umorul și melodiile spectaculoase au fost cele mai mari puncte forte ale originalului.
A doua mare problemă cu „Aladdin” este scenariul lui Ritchie și August. În ciuda faptului că este cu o jumătate de oră mai lung decât filmul original, părți importante ale poveștii de aici se simt grăbite, în special întâlnirea originală dintre Aladdin și Jasmine. Alte elemente care au fost adăugate pentru a distinge această poveste de filmul original se simt fie lipite, fie subdezvoltate. Acest film îi oferă geniului o intrigă secundară romantică cu Dalia, care ar fi putut fi fermecătoare – Smith nu este altceva decât un protagonist romantic simpatic – dar abia dacă i se acordă timp pe ecran pentru a se dezvolta. Același lucru este valabil și pentru Jafar, care primește o istorie tragică sugerată, menită să explice dorința sa de respect și putere. Acest lucru l-ar fi putut transforma într-un personaj negativ complex, în special într-o scenă timpurie în care încearcă să se compătimească cu Aladdin – dar, din nou, acest lucru este abandonat rapid și este menționat doar pe scurt mai târziu.
Problema de fond aici este că „Aladdin” este un film care nu ar trebui să existe. Acest lucru nu se datorează faptului că remake-urile sunt în sine un lucru rău – o mulțime de filme grozave sunt de fapt remake-uri ale unor filme anterioare care au fost, de asemenea, destul de bune, sau chiar grozave ele însele. Cu toate acestea, Disney nu produce aceste versiuni live action ale unor filme de animație clasice precum „Cartea junglei” și „Frumoasa și bestia” pentru că există o dorință creativă profundă în rândul regizorilor de a relua aceste povești. O face pentru că aceste filme fac bani la box-office, așa că este ușor să atragi publicul dacă ai un titlu îndrăgit și vedete suficient de atrăgătoare.
Și totuși niciunul dintre aceste lucruri nu garantează că un film va avea suflet. Dacă un remake are un spirit creativ fundamental, poate transcende limitările de a fi o copie și, în schimb, să se simtă ca o entitate independentă și plăcută de sine stătătoare. Fără această viziune, sfârșește prin a fi doar un spectacol, o noutate care profită de un film mai bun fără a avea ceva semnificativ de oferit pe cont propriu.
În acest sens, „Aladdin” live-action întruchipează cele mai rele impulsuri ale Hollywood-ului: este un produs de unică folosință, o marfă, o non-entitate cinematografică al cărei unic scop este de a face profit. Puțini oameni sunt atât de naivi încât să creadă că studiourile de la Hollywood creează filme doar pentru valoarea lor artistică, dar cele mai bune filme reușesc să echilibreze imperativele financiare cu o viziune autentică. Acesta este atât de gol-goluț în concepția sa comercială încât, chiar dacă nu ar face parte dintr-o sumedenie de adaptări live-action (un remake live-action al lui „Dumbo” a apărut la începutul acestui an și o versiune live-action a lui „The Lion King” urmează să apară mai târziu), tot ar părea cinic și îmbâcsit.