Mellem OJ Simpson og JonBenét Ramsey har 2016 været et rekordår for tv-gennemgange af kendte straffesager. Den næste i rækken er retssagen mod Amanda Knox, den studie- og udlandsstuderende fra Seattle, der tilbragte næsten fire år i italiensk fængsel for mordet på sin værelseskammerat, Meredith Kercher.

Netflix’ nye dokumentarfilm, Amanda Knox, fortæller om mordsagen og det omkringliggende mediecirkus, der begyndte fra det øjeblik, Kerchers lig blev fundet i november 2007. Efter hendes anholdelse og domfældelse blev Knox udskældt i medierne af umiskendeligt kønsbestemte årsager – rapporterne fokuserede på hendes udseende og promiskuitet, hendes “engleagtige” ansigt som en slags kontrast til hendes angiveligt overaktive sexliv. Knox blev løsladt i 2011 efter en vellykket appel, blev dømt på ny i 2014 og blev endelig frikendt af Italiens højesteret i marts sidste år.

Her er en genopfriskning af de vigtigste ting, du skal vide om Knox’ otteårige retssag, før du sætter dig ned med lægen i weekenden.

DET KRIMINELLE SCENE

Den 2. november 2007 blev den 21-årige britiske udvekslingsstuderende Meredith Kercher fundet død på gulvet i sit soveværelse i Perugia i Italien, delvist påklædt og med halsen skåret over. Hun var blevet seksuelt overfaldet og gentagne gange stukket ned, og hendes krop var dækket af et tæppe.

Knox fortalte politiet, at hun var vendt tilbage til det sommerhus, hun delte med Kercher og to andre værelseskammerater om morgenen den 2. november, efter at have tilbragt natten i sin kæreste Raffaele Sollecitos lejlighed. Hun bemærkede flere ting, der virkede usædvanlige – hoveddøren stod på klem, og der var tørrede blodpletter i vasken i det badeværelse, hun delte med Kercher. “Jeg antog, at Meredith måske havde menstruationsproblemer og ikke havde vasket sig endnu,” skrev hun i en e-mail til familie og venner. “Ihh, men ikke noget at bekymre sig om.”

Når hun havde været i bad, blev Knox alarmeret, da hun fandt afføring, der ikke var blevet skyllet ud, i toilettet i lejlighedens andet badeværelse, og hun forlod straks huset. Hun ringede til sin værelseskammerat Filomena Romanelli for at fortælle hende, at hun troede, at der havde været en ubudne gæst, og hun vendte kort efter tilbage til huset sammen med Sollecito for at lede efter tegn på et indbrud. Da de fandt Kerchers dør låst og et smadret vindue i Romanellis soveværelse, ringede de til de lokale carabinieri (Italiens militærpoliti).

De første betjente, der reagerede, var ikke fra carabinieri, men var i stedet mere junior “postpoliti”, som i sidste ende brød Kerchers dør op og fandt hendes lig.

Hvordan AMANDA BLEV MISTÆNKT

Knox og Sollecito, en italiensk datalogiuddannet, der studerede på det lokale universitet i Perugia, havde kun været sammen i en uge på det tidspunkt. De havde mødt hinanden ved en klassisk musikkoncert den 25. oktober. Vidner om morgenen den 2. november bemærkede, at parret kyssede hinanden uden for lejligheden – en detalje, der senere skulle få uventet stor betydning.

Knox og Sollecito blev afhørt af politiet tre dage efter fundet af Kerchers lig. Under afhøringen afgav Knox en forklaring, hvori hun indrømmede at have været i lejligheden under mordet og falsk nok implicerede Patrick Lumumba, ejeren af en bar, hvor Knox arbejdede på deltid. Knox og Lumumba havde været i kontakt om aftenen den 1. november, da Lumumba sendte hende en sms om, at hun ikke behøvede at komme på arbejde den aften.

Knox trak senere tilståelsen tilbage og erklærede, at den var blevet tvunget ud af hende efter timers ubarmhjertig og truende afhøring af politiet på italiensk uden tilstedeværelse af en advokat.

“De løj for mig, råbte af mig, truede mig, de slog mig i hovedet to gange,” ville Knox fortælle en domstol flere år senere. “De fortalte mig, at jeg aldrig ville se min familie igen, hvis jeg ikke kunne huske, hvad der skete med Meredith den aften.”

Knox og Sollecito blev varetægtsfængslet, og i juli 2008 anklagede de italienske anklagere dem formelt for mord. Efter en langvarig og febrilsk omtalt retssag blev de begge fundet skyldige i december 2009 og idømt mere end 20 års fængsel hver.

Den ledende anklager: GIULIANO MIGNINI

Ledende i sagen mod Knox og Sollecito var Giuliano Mignini, som siden er blevet en kontroversiel – og dømt – figur i sin egen ret. Mignini var blevet anklaget for embedsmisbrug i 2006 for angiveligt at have aflyttet telefoner under sin efterforskning af den berømte sag om “Monsteret fra Firenze”. Han blev fundet skyldig i 2010, men dommen blev senere omstødt.

Migninis opførsel under hele efterforskningen af mordet på Kercher blev bredt kritiseret. Mange af de mest bizarre teorier om Knox’ motiv – herunder idéen om, at hun var “dæmonisk” – havde deres oprindelse hos Mignini. Efter Knox og Sollecitos frikendelser i 2015 blev Mignini disciplineret af det italienske råd af dommere for overtrædelse af korrekt procedure i sagen.

Den tredje morder: RUDY GUEDE

Et spørgsmål, der stadig bliver stillet med overraskende hyppighed, er “hvis Amanda Knox ikke gjorde det, hvem gjorde det så?”. Der er et ret klart svar på dette, da narkohandler Rudy Guede blev anklaget samtidig med Knox og Sollecito og har siddet i fængsel for Kerchers mord siden 2008.

Her er blot nogle af beviserne mod Guede: Han indrømmede, at han var i Kerchers værelse den aften, hvor hun blev myrdet. Hans DNA blev fundet på og inde i Kerchers krop og på hendes taske. Hans blodplettede fingeraftryk blev fundet på hendes sengetøj. Han sagde i første omgang, at Knox ikke var i lejligheden den aften, hvor Meredith døde, og ændrede senere sin historie for at inkriminere hende.

Guede blev stillet for retten separat fra Knox og Sollecito i en “fast-track”-proces og blev fundet skyldig i mord og seksuelle overgreb i 2008. Han afsoner nu en dom på 16 år.

DEN DNA-BEVISER

Guedes DNA blev fundet overalt på gerningsstedet; Knox’ og Sollecitos DNA blev ikke fundet. Som forsvaret senere ville påpege, er det umuligt at rydde selektivt op i sit eget DNA, mens man lader en anden persons DNA forblive intakt, fordi DNA er usynligt for det blotte øje. Så det er ikke sådan, at Knox eller Sollecito kun kunne have skrubbet deres DNA væk fra gerningsstedet.

Et centralt bevismateriale fra anklagemyndigheden var et spænde fra Kerchers bh, som viste sig at indeholde spor af Sollecitos DNA – det eneste spor af enten Knox eller Sollecito, der blev fundet på gerningsstedet. Forsvaret hævdede, at spændet ikke burde kunne godkendes som bevismateriale, fordi det blev fundet 46 dage efter den første efterforskning og derfor var blevet forurenet.

Det andet afgørende bevismateriale var en køkkenkniv, der blev beslaglagt i en skuffe i Sollecitos lejlighed, og som efterforskerne hævdede var mordvåbnet. Knox’ DNA var på håndtaget, og der blev fundet beviser for Kerchers DNA på bladet. Under appelsagen vidnede retsmedicinske specialister, at kvaliteten af DNA-prøven fra kniven var for lille til at være pålidelig som bevismateriale, og at selve kniven var uforenelig med Kerchers sår.

THE “SEX GAME”-TEORIEN

Et af de største mysterier i sagen var, og er stadig, motivet. Anklagerne i den første retssag – med Mignini i spidsen – hævdede, at Knox og Sollecito dræbte Kercher som en del af en “sexleg” mellem fire personer med Guede. Ifølge deres teori i sagen var Knox en sexfikseret “hun-djævel” (det er et faktisk citat fra Lumumbas advokat), som havde overgivet sig til “lyst, narkotiske stoffer og alkoholforbrug.”

Til støtte for denne teori blev anklagemyndigheden ved med at vende tilbage til den førnævnte kendsgerning, at Knox og Sollecito kyssede og kælede uden for lejligheden, efter at Kerchers lig var blevet fundet. Sociopatisk adfærd? To bange børn, der finder trøst i hinanden? Hvem kan sige det?

Medierne hang fast i billedet af Knox som en seksuelt afvigende, og mange italienske og britiske medier kørte med øgenavnet “Foxy Knoxy” og beskrev hendes sexliv i detaljer. Det skulle senere vise sig, at Knox i fængslet blev narret til at afsløre, hvor mange mænd hun havde været i seng med, efter at fængselsbetjente fejlagtigt havde påstået, at hun var blevet testet positiv for HIV.

DEN TILFALD

Fra og med den første afhøringsaften fastholdt Knox sin uskyld og erklærede, at hun og Sollecito havde været i hans lejlighed den aften, hvor mordet fandt sted, hvor de havde røget hash og set Amélie.

I november 2010 begyndte parrets appelsag. Retsmedicinske eksperter undersøgte bh-spændet og køkkenkniven på ny og konkluderede, at ingen af dem udgjorde beviser nok til at knytte Knox eller Sollecito til forbrydelsen. De af retten udpegede eksperter vidnede senere, at den oprindelige efterforskning var så forfejlet af politiet, at beviserne burde erklæres for uantagelige.

Den 3. oktober 2011 blev Knox og Sollecitos morddom officielt omstødt. “Selv taget under ét”, skrev dommeren, “beviserne beviste ikke på nogen måde Amanda Knox’ og Raffaele Sollecitos skyld i forbrydelsen.”

Knox fløj hjem til Seattle, Washington, dagen efter dommen og holdt en følelsesladet pressekonference ved landingen i Seattle-Tacoma International Airport. “Jeg er virkelig overvældet lige nu,” sagde hun til journalisterne. “Jeg kiggede ned fra flyet, og det virkede, som om alting ikke var virkeligt.”

“Det, der er vigtigt for mig at sige, er bare tak, til alle, der har troet på mig, som har forsvaret mig, som har støttet min familie.”

Men der er mere. I marts 2013 fastslog Italiens højeste domstol , kassationsdomstolen, at Knox og Sollecito skal stilles for retten igen og afviste deres frifindelse fra 2011. Knox vendte ikke overraskende nok ikke tilbage til Italien til den nye retssag, men Sollecito var til stede i retten i november 2013.