OJ Simpsonin ja JonBenét Ramseyn välillä vuosi 2016 on ollut huippuvuosi tunnettujen rikostapausten tv-uusintatutkimuksille. Seuraavana vuorossa on oikeudenkäynti Amanda Knoxia vastaan, Seattlessa syntynyttä ulkomaanopiskelijaa vastaan, joka vietti lähes neljä vuotta italialaisessa vankilassa huonetoverinsa Meredith Kercherin murhasta.

Netflixin uusi dokumentti Amanda Knox kertoo murhaoikeudenkäynnistä ja sitä ympäröivästä mediasirkuksesta, joka alkoi siitä hetkestä, kun Kercherin ruumis löydettiin marraskuussa 2007. Pidätyksen ja tuomion jälkeen Knoxia parjattiin mediassa yksiselitteisesti sukupuolittuneista syistä – raportit keskittyivät hänen ulkonäköönsä ja siveettömyyteensä, hänen ”enkelimäisiin” kasvoihinsa jonkinlaisena vastakohtana hänen oletetusti yliaktiiviselle seksielämälleen. Knox vapautettiin vuonna 2011 menestyksekkään valituksen jälkeen, hänet tuomittiin uudelleen vuonna 2014 ja Italian korkein oikeus vapautti hänet lopullisesti viime maaliskuussa.

Tässä on kertausta tärkeimmistä asioista, jotka sinun on hyvä tietää Knoxin kahdeksan vuotta kestäneestä oikeudenkäynnistä, ennen kuin istut viikonloppuna lääkärin kanssa.

RIKOSPAIKKA

2. marraskuuta 2007 21-vuotias brittiläinen vaihto-opiskelija Meredith Kercher löydettiin kuolleena makuuhuoneensa lattialta Perugiassa Italiassa, osittain puettuna ja kurkku viillettynä. Häntä oli pahoinpidelty seksuaalisesti ja puukotettu toistuvasti, ja hänen ruumiinsa oli peitetty huovalla.

Knox kertoi poliisille, että hän oli palannut Kercherin ja kahden muun kämppiksen kanssa jakamaansa mökkiin marraskuun 2. päivän aamuna vietettyään yön poikaystävänsä Raffaele Solleciton asunnossa. Hän huomasi useita asioita, jotka vaikuttivat epätavallisilta – etuovi oli auki ja Kercherin kanssa jaetun kylpyhuoneen lavuaarissa oli kuivuneita veritahroja. ”Oletin, että Meredithillä oli ehkä kuukautisongelmia eikä hän ollut vielä siivonnut”, hän kirjoitti sähköpostiviestissään perheelle ja ystäville. ”Hyi, mutta ei mitään syytä huoleen.”

Suihkussa käytyään Knox huolestui, kun hän löysi huuhtelemattomia ulosteita asunnon toisen kylpyhuoneen vessasta, ja lähti heti pois talosta. Hän soitti kämppäkaverilleen Filomena Romanellille kertoakseen, että hän uskoi, että talossa oli ollut tunkeilija, ja palasi pian sen jälkeen taloon Solleciton kanssa etsimään merkkejä murrosta. Kun he löysivät Kercherin oven lukittuna ja Romanellin makuuhuoneesta rikotun ikkunan, he soittivat paikalliset carabinierit (Italian sotilaspoliisit).

Ensimmäiset poliisit, jotka tulivat paikalle, eivät kuuluneet carabinieriin, vaan olivat sen sijaan nuorempia ”postipoliiseja”, jotka lopulta hajottivat Kercherin oven ja löysivät hänen ruumiinsa. italialainen tietotekniikan diplomi-insinööri, joka opiskeli paikallisessa Perugian yliopistossa, olivat seurustelleet tuolloin vasta viikon. He olivat tavanneet klassisen musiikin konsertissa 25. lokakuuta. Silminnäkijät huomasivat marraskuun 2. päivän aamuna, että pari suuteli asunnon ulkopuolella – yksityiskohta, josta tulisi myöhemmin odottamattoman tärkeä.

Poliisi kuulusteli Knoxia ja Sollecitoa kolme päivää Kercherin ruumiin löytymisen jälkeen. Kuulustelun aikana Knox antoi lausunnon, jossa hän myönsi olleensa asunnossa murhan aikana ja syytti valheellisesti Patrick Lumumbaa, sen baarin omistajaa, jossa Knox työskenteli osa-aikaisesti. Knox ja Lumumba olivat olleet yhteydessä toisiinsa marraskuun 1. päivän iltana, jolloin Lumumba oli lähettänyt hänelle tekstiviestin, jossa hän kertoi, ettei hänen tarvitsisi tulla sinä iltana töihin.

Knox perui myöhemmin tunnustuksen ja totesi, että se oli pakotettu hänestä ulos sen jälkeen, kun poliisi oli kuulustellut häntä säälimättömästi ja uhkaavasti tuntikausia italiaksi ilman asianajajan läsnäoloa.

”He valehtelivat minulle, huusivat minulle, uhkailivat minua, läimäyttivät minua päähän kahdesti”, Knox kertoi oikeudessa vuosia myöhemmin. ”He sanoivat minulle, etten enää koskaan näkisi perhettäni, jos en muistaisi, mitä Meredithille tapahtui sinä yönä.”

Knox ja Sollecito otettiin säilöön, ja heinäkuussa 2008 italialaiset syyttäjät syyttivät heitä virallisesti murhasta. Pitkän ja kuumeisesti julkisuutta saaneen oikeudenkäynnin jälkeen molemmat todettiin joulukuussa 2009 syyllisiksi ja tuomittiin kumpikin yli 20 vuodeksi vankeuteen.

JOHTAVA SYYTTÄJÄ: GIULIANO MIGNINI

Juttua Knoxia ja Sollecitoa vastaan johti Giuliano Mignini, josta on sittemmin tullut kiistelty – ja tuomittu – hahmo. Mignini oli saanut syytteen virka-aseman väärinkäytöstä vuonna 2006, koska hänen väitettiin salakuunnelleen puhelimia tutkiessaan kuuluisaa Firenzen hirviön tapausta. Hänet todettiin syylliseksi vuonna 2010, mutta tuomio kumottiin myöhemmin.

Migninin käytöstä koko Kercherin murhan tutkinnan ajan arvosteltiin laajasti. Monet oudoimmista teorioista Knoxin motiivista – mukaan lukien ajatus siitä, että hän oli ”demoninen” – saivat alkunsa Migninistä. Knoxin ja Solleciton vapauttavien tuomioiden jälkeen vuonna 2015 Italian tuomarineuvosto langetti Migninille kurinpitoseuraamuksen, koska hän oli rikkonut oikeaa menettelyä tapauksessa. Tähän on melko selkeä vastaus, sillä huumekauppias Rudy Guede sai syytteen samaan aikaan kuin Knox ja Sollecito, ja hän on ollut vankilassa Kercherin murhasta vuodesta 2008.

Tässä on vain osa Guedea vastaan esitetyistä todisteista: Hän myönsi olleensa Kercherin huoneessa murhayönä. Hänen DNA:nsa löytyi Kercherin ruumiista ja sen sisältä sekä tämän käsilaukusta. Kercherin vuodevaatteista löytyi hänen verisiä sormenjälkiään. Hän sanoi aluksi, että Knox ei ollut asunnossa Meredithin kuoliniltana, ja muutti myöhemmin tarinaansa syyllistääkseen Meredithiä.

Guede tuomittiin erillään Knoxista ja Sollecitosta ”nopeutetussa” oikeudenkäynnissä, ja hänet todettiin syylliseksi murhaan ja seksuaaliseen hyväksikäyttöön vuonna 2008. Hän istuu nyt 16 vuoden tuomiota.

DNA-TODISTUKSET

Gueden DNA:ta löytyi kaikkialta rikospaikalta; Knoxin ja Solleciton DNA:ta ei löytynyt. Kuten puolustus myöhemmin huomautti, on mahdotonta puhdistaa valikoivasti omaa DNA:ta ja jättää toisen henkilön DNA:ta koskemattomaksi, koska DNA on paljain silmin näkymätöntä. Ei siis ole niin, että Knox tai Sollecito olisivat voineet pyyhkiä vain oman DNA:nsa rikospaikalta.

Syytteen keskeinen todiste oli Kercherin rintaliivien lukko, josta löytyi jälkiä Solleciton DNA:sta – se oli ainoa Knoxin tai Solleciton jälki, joka löytyi rikospaikalta. Puolustus väitti, että lukko ei kelpaisi todisteeksi, koska se löydettiin 46 päivää alkuperäisen tutkinnan jälkeen ja oli siten saastunut.

Toinen ratkaiseva todiste oli Solleciton asunnon laatikosta takavarikoitu keittiöveitsi, jota etsivät väittivät murha-aseeksi. Knoxin DNA oli kahvassa, ja terästä löytyi todisteita Kercherin DNA:sta. Valituksen aikana oikeuslääketieteen asiantuntijat todistivat, että terästä otetun DNA-näytteen laatu oli liian pieni ollakseen luotettava todisteena ja että terä itsessään ei sopinut Kercherin haavoihin.

”SEKSIPELI”-TEORIA

Yksi tapauksen suurimmista mysteereistä oli ja on edelleen motiivi. Syyttäjät väittivät alkuperäisessä oikeudenkäynnissä Migninin johdolla, että Knox ja Sollecito surmasivat Kercherin osana neljän osapuolen ”seksipeliä” Gueden kanssa. Heidän teoriansa mukaan Knox oli seksihullu ”naispaholainen” (tuo on todellinen lainaus Lumumban asianajajalta), joka oli antautunut ”himolle, huumaaville aineille ja alkoholin nauttimiselle.”

Tämän teorian tueksi syyttäjä palasi yhä uudelleen ja uudelleen edellä mainittuun seikkaan, jonka mukaan Knox ja Sollecito suutelivat ja halailivat asunnon ulkopuolella sen jälkeen, kun Kercherin ruumis oli löydetty. Sosiopaattista käytöstä? Kaksi pelokasta lasta, jotka lohduttavat toisiaan? Kuka tietää?

Media tarttui mielikuvaan Knoxista seksuaalisesti poikkeavana, ja monet italialaiset ja brittiläiset lehdet käyttivät lempinimeä ”Foxy Knoxy” ja kertoivat yksityiskohtaisesti hänen seksielämästään. Myöhemmin kävi ilmi, että vankilassa ollessaan Knoxia huijattiin paljastamaan, kuinka monen miehen kanssa hän oli maannut, sen jälkeen kun vankilan virkamiehet olivat virheellisesti väittäneet, että hänen HIV-testinsä oli positiivinen.

VALITUS

Ensimmäisestä kuulusteluillasta lähtien Knox vakuutti syyttömyyttään ja väitti, että hän ja Sollecito olivat murhayönä olleet Knoxin asunnolla polttamassa marihuanaa ja katsomassa Amélieta.

Marraskuussa 2010 alkoi kaksikon valitus. Oikeuslääketieteen asiantuntijat tutkivat uudelleen rintaliivinsoljen ja keittiöveitsen ja totesivat, että kumpikaan niistä ei tarjonnut riittävästi todisteita Knoxin tai Solleciton yhdistämiseksi rikokseen. Tuomioistuimen nimeämät asiantuntijat todistivat myöhemmin, että poliisi oli mokannut alkuperäisen tutkinnan niin pahasti, että todistusaineistoa ei pitäisi hyväksyä.

3. lokakuuta 2011 Knoxin ja Solleciton murhatuomio kumottiin virallisesti. ”Edes kokonaisuutena tarkasteltuna”, tuomari kirjoitti, todisteet eivät ”todistaneet millään tavalla Amanda Knoxin ja Raffaele Solleciton syyllisyyttä rikokseen.”

Knox lensi kotiin Seattleen, Washingtoniin, päätöstä seuraavana päivänä ja piti tunteikkaan lehdistötilaisuuden laskeuduttuaan Seattle-Tacoman kansainväliselle lentokentälle. ”Olen todella häkeltynyt juuri nyt”, hän kertoi toimittajille. ”Katselin lentokoneesta alaspäin, ja tuntui kuin kaikki ei olisi ollut todellista.”

”Minulle on tärkeää sanoa vain kiitos kaikille, jotka ovat uskoneet minuun, puolustaneet minua ja tukeneet perhettäni.”

Mutta on muutakin. Maaliskuussa 2013 Italian korkein oikeus , korkein kassaatiotuomioistuin, päätti, että Knoxin ja Solleciton on käytävä oikeudenkäyntiä uudelleen, ja hylkäsi heidän vuonna 2011 saamansa vapauttavan tuomion. Knox ei yllättäen palannut Italiaan uusintaoikeudenkäyntiin, mutta Sollecito oli läsnä oikeudessa marraskuussa 2013.