Mellan OJ Simpson och JonBenét Ramsey har 2016 varit ett rekordår för TV-utredningar av kända brottmål. Näst på tur står rättegången mot Amanda Knox, den Seattle-födda utlandsstudenten som tillbringade nästan fyra år i italienskt fängelse för mordet på sin rumskamrat Meredith Kercher.

Netflix nya dokumentärfilm Amanda Knox berättar om mordrättegången och den omgivande mediecirkusen, som inleddes från det ögonblick då Kerchers kropp upptäcktes i november 2007. Efter hennes gripande och fällande dom blev Knox förtalad i medierna av omisskännligt könsrelaterade skäl – rapporterna fokuserade på hennes utseende och promiskuitet, hennes ”änglaliknande” ansikte som någon slags kontrast till hennes förmodat överaktiva sexliv. Knox släpptes 2011 efter ett framgångsrikt överklagande, dömdes på nytt 2014 och frikändes slutgiltigt av Italiens högsta domstol i mars förra året.

Här är en uppfräschning av de viktigaste sakerna att känna till om Knox åttaåriga rättegång innan du sätter dig ner med doktorn i helgen.

Den kriminella scenen

Den 2 november 2007 hittades den 21-åriga brittiska utbytesstudenten Meredith Kercher död på golvet i sitt sovrum i Perugia, Italien, delvis påklädd och med halsen avskuren. Hon hade blivit sexuellt utnyttjad och upprepade gånger knivhuggen, och hennes kropp var täckt med en filt.

Knox berättade för polisen att hon hade återvänt till den stuga som hon delade med Kercher och två andra rumskamrater på morgonen den 2 november, efter att ha tillbringat natten i pojkvännen Raffaele Sollecitos lägenhet. Hon lade märke till flera saker som verkade ovanliga – ytterdörren stod på glänt och det fanns fläckar av torkat blod i handfatet i badrummet som hon delade med Kercher. ”Jag antog att Meredith kanske hade mensproblem och inte hade städat än”, skrev hon i ett mejl till familj och vänner. ”Äsch, men inget att oroa sig för.”

När hon hade duschat blev Knox orolig när hon hittade outspolad avföring i toaletten i lägenhetens andra badrum och lämnade genast huset. Hon ringde sin rumskamrat Filomena Romanelli för att berätta att hon trodde att det hade varit en inkräktare, och återvände kort därefter till huset tillsammans med Sollecito för att leta efter tecken på ett inbrott. När de fann Kerchers dörr låst och ett krossat fönster i Romanellis sovrum ringde de de lokala carabinieri (Italiens militärpolis).

De första poliserna som svarade var inte från carabinieri utan var i stället mer underordnade ”postpoliser”, som till slut bröt upp Kerchers dörr och upptäckte hennes kropp.

HUR AMANDA BLEV EN AVTÄNKT

Knox och Sollecito, en italiensk datavetenskapsexamen som studerade vid det lokala universitetet i Perugia, hade bara varit tillsammans i en vecka vid den tidpunkten. De hade träffats på en konsert med klassisk musik den 25 oktober. Vittnen på morgonen den 2 november noterade att paret kysstes utanför lägenheten – en detalj som skulle få oväntat stor betydelse senare.

Knox och Sollecito förhördes av polisen tre dagar efter upptäckten av Kerchers kropp. Under förhöret gjorde Knox ett uttalande där hon erkände att hon befann sig i lägenheten under mordet och falskt anklagade Patrick Lumumba, ägaren till en bar där Knox arbetade på deltid. Knox och Lumumba hade haft kontakt på kvällen den 1 november, då Lumumba sms:ade henne att hon inte behövde komma till jobbet den kvällen.

Knox tog senare tillbaka bekännelsen och uppgav att den hade tvingats ur henne efter timmar av obevekliga och hotfulla förhör av polisen på italienska, utan att en advokat var närvarande.

”De ljög för mig, skrek åt mig, hotade mig, slog mig i huvudet två gånger”, skulle Knox berätta för en domstol flera år senare. ”De sa till mig att jag aldrig mer skulle få träffa min familj om jag inte kunde minnas vad som hände med Meredith den kvällen.”

Knox och Sollecito togs i förvar, och i juli 2008 anklagade italienska åklagare dem formellt för mord. Efter en lång och febrilt publicerad rättegång befanns båda skyldiga i december 2009 och dömdes till mer än 20 års fängelse vardera.

Den ledande åklagaren: GIULIANO MIGNINI

Ledande i målet mot Knox och Sollecito var Giuliano Mignini, som sedan dess har blivit en kontroversiell – och dömd – personlighet i sin egen rätt. Mignini hade åtalats för ämbetsmissbruk 2006, för att han påstods ha avlyssnat telefoner under sin utredning av det berömda fallet med Monstret från Florens. Han befanns skyldig 2010 men domen upphävdes senare.

Migninis agerande under hela utredningen av Kerchers mord kritiserades allmänt. Många av de mest bisarra teorierna om Knox motiv – inklusive idén att hon var ”demonisk” – hade sitt ursprung hos Mignini. Efter Knox och Sollecitos frikännande 2015 disciplinerades Mignini av det italienska rådet för domare för brott mot korrekt förfarande i fallet.

Den tredje mördaren: RUDY GUEDE

En fråga som fortfarande ställs förvånansvärt ofta är ”om Amanda Knox inte gjorde det, vem gjorde det då?”. Det finns ett ganska tydligt svar på detta, eftersom knarklangaren Rudy Guede åtalades samtidigt som Knox och Sollecito, och har suttit i fängelse för mordet på Kercher sedan 2008.

Här är bara några av bevisen mot Guede: Han erkände att han var i Kerchers rum på mordnatten. Hans DNA hittades på och i Kerchers kropp och på hennes handväska. Hans blodiga fingeravtryck hittades på hennes sängkläder. Han sa till en början att Knox inte var i lägenheten natten då Meredith dog och ändrade senare sin berättelse för att belasta henne.

Guede ställdes inför rätta separat från Knox och Sollecito i en ”snabbprocess”, och befanns skyldig till mord och sexuella övergrepp 2008. Han avtjänar nu ett 16-årigt straff.

DNA-beviset

Guedes DNA hittades överallt på brottsplatsen; Knox och Sollecitos DNA fanns inte. Som försvaret senare skulle påpeka är det omöjligt att selektivt rensa bort sitt eget DNA samtidigt som man lämnar en annan persons DNA intakt, eftersom DNA är osynligt för blotta ögat. Så det är inte så att Knox eller Sollecito kunde ha rensat bort endast sitt DNA från brottsplatsen.

En viktig del av åklagarens bevismaterial var ett spänne från Kerchers behå, som visade sig innehålla spår av Sollecitos DNA – det enda spår av antingen Knox eller Sollecito som hittades på brottsplatsen. Försvaret hävdade att spännet borde vara otillåtet som bevis eftersom det hittades 46 dagar efter den första utredningen och därför hade blivit kontaminerat.

Det andra avgörande beviset var en kökskniv som beslagtogs i en låda i Sollecitos lägenhet och som utredarna hävdade var mordvapnet. Knox DNA fanns på handtaget och bevis på Kerchers DNA hittades på bladet. Under överklagandet vittnade kriminaltekniska specialister om att kvaliteten på DNA-provet från bladet var för liten för att vara tillförlitligt som bevis och att bladet i sig var oförenligt med Kerchers sår.

THE ”SEX GAME” THEORY

Ett av de största mysterierna i fallet var, och är fortfarande, motivet. Åklagarna i den första rättegången – med Mignini i spetsen – hävdade att Knox och Sollecito dödade Kercher som en del av ett ”sexspel” mellan fyra personer med Guede. Enligt deras teori var Knox en sexgalna ”djävulskvinna” (det är ett verkligt citat från Lumumbas advokat) som hade gett sig hän åt ”lust, narkotiska substanser och alkoholkonsumtion.”

För att stödja denna teori återkom åklagaren hela tiden till det tidigare nämnda faktum att Knox och Sollecito kysstes och kramades utanför lägenheten efter det att Kerchers kropp hade hittats. Sociopatiskt beteende? Två rädda barn som finner tröst i varandra? Vem kan säga?

Medierna fastnade för bilden av Knox som en sexuellt avvikande, och många italienska och brittiska medier använde smeknamnet ”Foxy Knoxy” och beskrev hennes sexliv i detalj. Det skulle senare visa sig att Knox under tiden i fängelse lurades att avslöja hur många män hon hade legat med, efter att fängelsetjänstemännen felaktigt hävdat att hon hade testat positivt för hiv.

Den rättsliga prövningen

Från och med kvällen för det första förhöret vidhöll Knox sin oskuld och hävdade att hon och Sollecito hade varit i hans lägenhet mordnatten, rökt hasch och tittat på Amélie.

I november 2010 inleddes parets överklagande. Rättsmedicinska experter undersökte bh-spännet och kökskniven på nytt och kom fram till att ingen av dem gav tillräckliga bevis för att knyta Knox eller Sollecito till brottet. Domstolsutsedda experter vittnade senare om att den ursprungliga utredningen var så illa utförd av polisen att bevisen borde förklaras otillåtna.

Den 3 oktober 2011 upphävdes officiellt Knox och Sollecitos morddom. ”Även om man tar allt sammantaget”, skrev domaren, ”bevisade bevisen inte på något sätt Amanda Knox och Raffaele Sollecitos skuld till brottet.”

Knox flög hem till Seattle, Washington, dagen efter domen och höll en känslosam presskonferens när hon landade på Seattle-Tacoma International Airport. ”Jag är verkligen överväldigad just nu”, sade hon till journalister. ”Jag tittade ner från flygplanet och det verkade som om allting inte var verkligt.”

”Det som är viktigt för mig att säga är bara tack, till alla som har trott på mig, som har försvarat mig, som har stöttat min familj.”

Men det finns mer. I mars 2013 beslutade Italiens högsta domstol , Högsta kassationsdomstolen, att Knox och Sollecito måste ställas inför rätta igen, och förkastade deras frikännande från 2011. Knox återvände föga förvånande inte till Italien för den nya rättegången, men Sollecito var närvarande i domstolen i november 2013.