Sortant d’un effondrement historique, et ratant les séries pour la 8e fois en 9 ans, il semble raisonnable que les Leafs aient grandement besoin de changement. L’embauche de Shanahan est un bon début, et nous espérons que Carlyle sera bientôt montré la porte, ce qui nous laisse avec deux oiseaux restants. L’équipe du directeur général et du directeur général adjoint, et les joueurs eux-mêmes. J’ai décidé de faire d’une pierre deux coups et aujourd’hui nous allons confier les fonctions de GM aux HFBoards et les laisser reconstruire le roster.
J’ai sélectionné les quatre premiers fils de discussion sur les échanges des Leafs que j’ai pu trouver sur le tableau des propositions d’échanges, et nous allons voir ce qui se passe avec le roster. J’ai exclu les transactions impliquant un joueur qui a déjà été déplacé dans une transaction antérieure sur HFBoards. Les transactions impliquant des choix de repêchage des Leafs supposeront toujours que le choix le plus élevé que les Leafs détiennent dans ce tour sera déplacé. C’est parti…
Échange #1 : Clarkson à Buffalo pour des considérations futures
Cette transaction commence fort puisque les Leafs se débarrassent d’une ancre de bateau sans prendre de salaire (in yo’ face Leino) et ils auront la joie d’affronter ladite ancre de bateau plusieurs fois par saison. Il est clair que les Leafs escroquent Buffalo, mais peut-être que le posteur original de ce fil de discussion peut fournir un aperçu de la raison pour laquelle les Sabres font cette transaction.
« Prendre un salaire n’est pas un problème pour Buffalo, et nous pourrions utiliser un leadership vétéran et du cran à l’avenir. Même avec l’horrible saison de Clarkson, il jouerait toujours en top 6 à Buffalo avec Ennis ou Hodgson. Il jouerait certainement en PP et PK. Je ne serais pas surpris qu’ils lui collent le C tout de suite. » -Stokes84
Avantage commercial : Toronto
Plausibilité de cette transaction : 2/10, les nouveaux GM des équipes en construction ne veulent généralement pas que leurs premières transactions aient l’air aussi douteuses.
Trade #2 : Phil Kessel et Carl Gunnarsson à Nashville pour Roman Josi, Filip Forsberg et Colin Wilson
Enfin, les Leafs se débarrassent du marqueur irrégulier Phil Kessel en faveur du non marqueur Colin Wilson, d’un espoir prometteur et d’un peu d’amélioration par rapport à Gunnarsson dans Josi. Aussi enthousiaste que je puisse être au sujet de Forsberg et Josi, je suis moins enthousiaste à l’idée que JVR, qui a 60 points, soit maintenant le meilleur attaquant des Leafs, et avec 4 contrats à venir, il semble peu probable qu’il survive aux changements. Colin Wilson est un bon remplacement pour Clarkson cependant.
Cet utilisateur de HFBoards est contrarié que les Leafs ne se balancent pas pour les clôtures…
« c’est un bon jeune talent de Nashville, mais si Kessel est impliqué, vous savez que le seul gars que les Leafs voudraient récupérer est Weber. »
Avantage commercial : Nashville
Plausibilité de la transaction : 4/10 (belle note pour HFBoards), les Leafs échangeant leur point lumineux de rosters pour une collection de jeunes joueurs semble marginalement probable, mais des points sont déduits pour le manque de grit revenant.
Trade #3 : Les Leafs échangent leur choix de 1ère ronde (2014) et Dion Phaneuf à Edmonton pour leur choix de 1ère ronde 2014
Avec Clarkson, Kessel, et Phaneuf maintenant partis, il est étonnant de voir l’espace de cap que Nonis aura pour travailler avec. Il pourrait même être en mesure de re-signer Bolland. Il semble un peu difficile de renoncer à un défenseur de première ligne pour avancer de 5 places dans le repêchage, mais en renonçant à un défenseur de première ligne, les Leafs pourraient avoir la chance de repêcher le potentiel défenseur de première ligne Aaron Ekblad. Wheeeeeeeee!
Voici une rare dose de bon sens
« La défense des Leafs se détériore considérablement, ce qui est facilement le plus grand besoin des Leafs, pour ajouter un prospect qui peut prendre des années pour même ajouter une contribution significative à l’équipe. Pourquoi pensez-vous que les Leafs envisageraient même cela dans la moindre mesure ? »-Hennig
Avantage commercial : Edmonton
Plausibilité de la transaction : 3/10 Bien que cela ne semble pas être quelque chose dont les Leafs sont incapables, l’idée que les Oilers puissent escroquer quelqu’un à ce point est risible.
Si vous vous êtes inquiétés de ce que les Leafs ont fait jusqu’à présent, et que vous vous demandez ce que les Leafs vont faire avec tout cet espace de cap excédentaire, n’ayez crainte. Paladin2799 est sur le point de vous en mettre plein la vue…
Échange #4 : Nazem Kadri, Jake Gardiner et le choix de 1er tour 2014 (maintenant le choix d’Edmonton) à Carolina pour Eric et Jordan Staal
Je vais supposer que Paladin2799 est un fan des Leafs de Thunder Bay. Je ne comprends pas non plus pourquoi Jared Staal n’a pas été inclus dans cette transaction. Sans lui, je crois que les Leafs auraient refusé. Cette transaction témoigne certainement du désir de Carolina de se débarrasser de son salaire, et Jordan Staal correspond au moule des Leafs en matière de joueurs de troisième ligne coûteux, mais je ne peux m’empêcher de penser que les Leafs pourraient obtenir deux joueurs établis pour quelques centimes de dollars. Mon parti pris contre les Staal m’empêche d’aimer cette transaction, mais même avec un bon choix de repêchage, cela semble un peu trop (rappelez-vous que ceci a été posté à l’origine lorsque les Leafs détenaient le 11e choix global). Peut-être que les membres du HFBoards ont des opinions à ce sujet…
« Pourquoi quelqu’un voudrait-il Jordan ? »
« Probablement assez pour Eric, mais les deux ensemble prendraient un peu plus. »
« C’est embarrassant. »
Avantage commercial : L’avantage immédiat doit aller aux Leafs
Plausibilité de la transaction : 1/10 Les Staals ne sont pas soudainement devenus les Sedins et n’ont pas besoin d’être déplacés ensemble. Si Ron Francis prend effectivement le rôle de GM ce printemps, il ne cherche probablement pas à laisser un cratère là où se trouvaient ses centenaires.
Alors, avec quoi les conseils de HF ont-ils laissé Toronto ?
van Riemsdyk-E.Staal-Wilson
Lupul-Bozak-Forsberg
Ashton-J.Staal-D’Amigo
Leivo-Holland-Orr
Josi-Rielly
Gleason-Franson
Granberg-Percy
Bernier
Reimer
Surprenant, Reimer, Franson et Bozak ont survécu à la chute du HFBoards. Bien sûr, Reimer, Franson, Holland, D’Amigo et Ashton ont encore besoin de contrats, mais ne vous inquiétez pas, le HFBoards nous a laissé plus de 20 000 000 $ à dépenser.
Alors que les Leafs se sont clairement établis au milieu avec quatre centraux respectables, ils ont réussi à créer de nouveaux trous à l’aile et à prendre une défense horrible et à l’aggraver.
Il est également à noter que les Leafs ne choisissent maintenant pas avant la troisième ronde du repêchage.
Les HFBoards ont fait des gestes audacieux, mais se sont retrouvés avec un produit qui semble vaguement familier à une liste que l’on attendrait de John Ferguson Jr. C’est ma conclusion qu’aucune de ces personnes ne devrait même être autorisée à gérer une équipe de hockey fantastique.
.