Wenn die HFB-Boards die Leafs leiten würden

Nach einem historischen Zusammenbruch und dem Verpassen der Playoffs zum 8. Mal in 9 Jahren scheint es vernünftig, dass die Leafs dringend eine Veränderung brauchen. Die Einstellung von Shanahan ist ein guter Anfang, und wir hoffen, dass Carlyle bald vor die Tür gesetzt wird, so dass uns nur noch zwei Vögel übrig bleiben. Das Team aus General Manager und Assistant GM und die Spieler selbst. Ich habe beschlossen, zwei Fliegen mit einer Klappe zu schlagen, und heute werden wir die GM-Aufgaben an die HFB-Boards übergeben und sie den Kader neu aufbauen lassen.

Werbung – Continue Reading Below

Ich habe die ersten vier Leafs-Trade-Threads ausgewählt, die ich im Trade Proposal Board finden konnte, und wir werden sehen, was mit dem Roster passiert. Ich habe Trades ausgeschlossen, bei denen ein Spieler involviert ist, der bereits in einem früheren HFBoards-Deal transferiert wurde. Bei Deals mit Leafs-Draft-Picks wird immer davon ausgegangen, dass der höchste Pick, den die Leafs in dieser Runde haben, bewegt wird. Los geht’s…

Trade #1: Clarkson zu Buffalo für zukünftige Leistungen

Das fängt ja gut an, denn die Leafs werden einen Anker los, ohne ein Gehalt zu nehmen (Leino) und sie werden die Freude haben, diesem Anker mehrmals in der Saison zu begegnen. Es ist klar, dass die Leafs Buffalo schröpfen, aber vielleicht kann der ursprüngliche Poster dieses Threads einen Einblick geben, warum die Sabres diesen Deal machen.

„Die Übernahme von Gehältern ist kein Problem für Buffalo, und wir könnten einige Veteranen als Führungspersönlichkeiten und für die Zukunft gebrauchen. Selbst nach der schrecklichen Saison, die Clarkson hatte, würde er in Buffalo immer noch mit Ennis oder Hodgson auf der Top 6 spielen. Er würde auf jeden Fall PP und PK spielen. Es würde mich nicht überraschen, wenn sie ihm sofort das C anhängen würden.“ -Stokes84

Trade Advantage: Toronto

Werbung – Continue Reading Below

Plausibilität dieses Deals: 2/10, neue GMs von Aufbauteams wollen in der Regel nicht, dass ihre frühen Deals so fragwürdig aussehen.

Trade #2: Phil Kessel und Carl Gunnarsson nach Nashville für Roman Josi, Filip Forsberg und Colin Wilson

Werbung – Lesen Sie unten weiter

Endlich werden die Leafs den streunenden Torjäger Phil Kessel los zugunsten des Nicht-Torjägers Colin Wilson, eines aufstrebenden Prospects und eines kleinen Upgrades gegenüber Gunnarsson in Josi. So sehr ich mich über Forsberg und Josi freue, so wenig freue ich mich darüber, dass JVR mit seinen 60 Punkten jetzt der Topscorer der Leafs ist, und bei noch 4 ausstehenden Deals scheint es unwahrscheinlich, dass er die Umzüge überlebt. Colin Wilson ist aber ein guter Ersatz für Clarkson.

Dieser HFBoard-User ist verärgert, dass die Leafs nicht alles auf eine Karte setzen…

„Das ist ein gutes junges Talent aus Nashville, aber wenn Kessel involviert ist, wissen Sie, dass der einzige Kerl, den die Leafs zurückhaben wollen, Weber ist.“

Trade Advantage: Nashville

Werbung – Continue Reading Below

Plausibilität des Deals: 4/10 (nette Punktzahl für HFBoards), die Leafs tauschen ihren Lichtblick im Roster gegen eine Ansammlung junger Spieler, das klingt einigermaßen wahrscheinlich, aber es gibt Punktabzug für den fehlenden Grit, der zurückkommt.

Trade #3: Die Leafs tauschen ihren Pick der ersten Runde (2014) und Dion Phaneuf an Edmonton für ihren Pick der ersten Runde 2014

Nachdem Clarkson, Kessel und Phaneuf weg sind, ist es erstaunlich, wie viel Spielraum Nonis zur Verfügung steht. Er könnte sogar in der Lage sein, Bolland wieder unter Vertrag zu nehmen. Es scheint ein kleiner Schritt zu sein, einen Top-Defensivspieler aufzugeben, um im Draft 5 Plätze nach oben zu kommen, aber wenn die Leafs einen Top-Defensivspieler aufgeben, haben sie vielleicht die Chance, den potentiellen Top-Defensivspieler Aaron Ekblad zu dopen. Wheeeeeeeeeee!

Hier ist eine seltene Dosis gesunden Menschenverstandes

„Die Leafs-Verteidigung wird deutlich schlechter, was leicht das größte Bedürfnis der Leafs ist, um einen Prospect hinzuzufügen, der Jahre brauchen könnte, um überhaupt einen signifikanten Beitrag zum Team zu leisten. Warum sollten die Leafs das auch nur im Geringsten in Betracht ziehen?“-Hennig

Trade Advantage: Edmonton

Plausibilität des Deals: 3/10 Während dies nicht nach etwas klingt, zu dem die Leafs nicht fähig sind, ist die Vorstellung, dass die Oilers jemanden so sehr schröpfen, lächerlich.

Wenn du dir Sorgen darüber gemacht hast, was die Leafs bisher getan haben, und dich fragst, was die Leafs mit all dem überschüssigen Platz machen werden, dann fürchte dich nicht. Paladin2799 wird euch den Kopf verdrehen…

Trade #4: Nazem Kadri, Jake Gardiner, und der Pick der ersten Runde 2014 (jetzt Edmontons Pick) an Carolina für Eric und Jordan Staal

Ich nehme an, dass Paladin2799 ein Leafs-Fan aus Thunder Bay ist. Ich bin auch verwirrt, warum Jared Staal nicht in diesem Deal enthalten war. Ohne ihn würde ich glauben, dass die Leafs nein sagen würden. Dieser Deal spricht sicherlich für Carolinas Wunsch, Gehälter einzusparen, und Jordan Staal passt in die Leafs-Form von teuren Spielern in der dritten Reihe, aber ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren, dass die Leafs zwei etablierte Spieler für einen Bruchteil des Dollars bekommen könnten. Meine Voreingenommenheit gegenüber den Staals hält mich davon ab, diesen Deal zu mögen, aber selbst mit einem netten Draft-Pick scheint das ein bisschen viel zu sein (man bedenke, dass dies ursprünglich gepostet wurde, als die Leafs noch den 11.) Vielleicht haben die HFBoards eine Meinung dazu…

„Warum sollte irgendjemand Jordan wollen?“

„Wahrscheinlich reicht es für Eric, aber beide zusammen würden ein bisschen mehr kosten.“

„Das ist peinlich.“

Handelsvorteil: Der unmittelbare Vorteil muss an die Leafs gehen

Plausibilität des Deals: 1/10 Die Staals sind nicht plötzlich zu den Sedins geworden und müssen nicht zusammen versetzt werden. Wenn Ron Francis tatsächlich in diesem Frühjahr die GM-Rolle übernimmt, wird er wohl kaum einen Krater hinterlassen wollen, wo seine Centermen früher waren.

Was haben die HFBoards Toronto also gelassen?

van Riemsdyk-E.Staal-Wilson

Lupul-Bozak-Forsberg

Ashton-J.Staal-D’Amigo

Leivo-Holland-Orr

Josi-Rielly

Gleason-Franson

Granberg-Percy

Bernier

Reimer

Schockierenderweise haben Reimer, Franson und Bozak den HFBoard-Ausfall überlebt. Natürlich brauchen Reimer, Franson, Holland, D’Amigo und Ashton alle noch Verträge, aber keine Sorge, das HFBoard hat uns über 20.000.000 $ zum Ausgeben gelassen.

Während sich die Leafs in der Mitte mit vier respektablen Centern etabliert haben, haben sie es geschafft, neue Löcher auf den Flügeln zu schaffen und eine schreckliche Verteidigung noch schlimmer zu machen.

Es ist auch bemerkenswert, dass die Leafs jetzt erst in der dritten Runde des Drafts auswählen.

Die HFBoards haben mutige Schritte unternommen, aber am Ende ein Produkt erhalten, das vage an einen Kader erinnert, den man von John Ferguson Jr. erwarten würde. Ich komme zu dem Schluss, dass keiner dieser Leute überhaupt ein Fantasy-Hockey-Team managen sollte.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.