Seguendo un crollo storico, e mancando i playoffs per l’ottava volta in 9 anni sembra ragionevole che i Leafs abbiano un gran bisogno di cambiamento. L’assunzione di Shanahan è un buon inizio, e speriamo che Carlyle sia presto mostrato alla porta, lasciandoci con due uccelli rimasti. Il team di General Manager e Assistant GM, e i giocatori stessi. Ho deciso di prendere i due piccioni con una fava e oggi passeremo i compiti di GM alla HFBoards e lasceremo che siano loro a ricostruire il roster.

Ho selezionato le prime quattro trade threads dei Leafs che ho potuto trovare sulla trade proposal board, e vedremo cosa succede con il roster. Ho escluso gli scambi che coinvolgono un giocatore che è già stato spostato in un precedente affare HFBoards. Gli accordi che coinvolgono le scelte del draft dei Leafs assumeranno sempre la scelta più alta che i Leafs detengono in quel turno sarà spostata. Ecco qui…

Trade #1: Clarkson a Buffalo per considerazioni future

Questo inizia forte come i Leafs si liberano di un’ancora senza prendere alcun salario (in yo’ face Leino) e avranno la gioia di affrontare detta ancora più volte a stagione. Chiaramente i Leafs stanno facendo le pulci a Buffalo, ma forse il poster originale di questo thread può fornire qualche intuizione sul perché i Sabres fanno questo accordo.

“Prendere lo stipendio non è un problema per Buffalo, e potremmo usare un po’ di leadership veterana e grinta andando avanti. Anche con la stagione terribile che Clarkson ha avuto, giocherebbe ancora in top 6 a Buffalo con Ennis o Hodgson. Giocherebbe di sicuro in PP e PK. Non sarei sorpreso se gli mettessero subito la C”. -Stokes84

Trade Advantage: Toronto

Plausibilità di questo accordo: 2/10, i nuovi GM delle squadre in costruzione generalmente non vogliono che i loro primi accordi sembrino così discutibili.

Trade #2: Phil Kessel e Carl Gunnarsson a Nashville per Roman Josi, Filip Forsberg e Colin Wilson

Finalmente i Leafs si liberano del marcatore incostante Phil Kessel in favore del non marcatore Colin Wilson, un prospetto emergente e un po’ di un aggiornamento rispetto a Gunnarsson in Josi. Per quanto possa essere entusiasta di Forsberg e Josi, sono meno entusiasta del fatto che JVR, un ragazzo da 60 punti, sia ora l’attaccante con il punteggio più alto dei Leafs, e con 4 accordi ancora da venire, sembra improbabile che sopravviva alle mosse. Colin Wilson è un bel rimpiazzo per Clarkson però.

Questo utente di HFBoards è sconvolto dal fatto che i Leafs non stanno oscillando per i recinti…

“questo è qualche buon giovane talento da Nashville, ma se Kessel è coinvolto sai che l’unico ragazzo che i Leafs vorrebbero indietro è Weber.”

Svantaggio di scambio: Nashville

Plausibilità dell’affare: 4/10 (bel punteggio per HFBoards), i Leafs che scambiano il loro punto luminoso del roster per la raccolta di giovani giocatori suona marginalmente probabile, ma i punti sono dedotti per la mancanza di grinta che ritorna.

Trade #3: I Leafs scambiano la loro prima scelta (2014) e Dion Phaneuf a Edmonton per la loro prima scelta del 2014

Con Clarkson, Kessel e Phaneuf ora andati è incredibile quanto spazio cap Nonis avrà da lavorare. Potrebbe anche essere in grado di rifirmare Bolland. Sembra un piccolo passo per rinunciare a un difensore di alto livello per salire di 5 punti nel draft, ma nel rinunciare a un difensore di alto livello i Leafs possono avere la possibilità di scegliere il potenziale difensore di alto livello Aaron Ekblad. Wheeeeeeeeeeeee!

Ecco una rara dose di buon senso

“La difesa dei leafs peggiora significativamente, che è facilmente il più grande bisogno dei leafs, per aggiungere un prospetto che può richiedere anni per aggiungere anche un qualsiasi contributo significativo alla squadra. Perché dovreste pensare che i leafs lo prenderebbero anche solo in considerazione?”-Hennig

Trade Advantage: Edmonton

Plausibilità dell’affare: 3/10 Mentre questo non sembra qualcosa di cui i Leafs sono incapaci, l’idea che gli Oilers facciano le pulci a qualcuno in questo modo è ridicola.

Se siete preoccupati per quello che i Leafs hanno fatto finora, e vi state chiedendo cosa faranno i Leafs con tutto quello spazio cap in eccesso, non temete. Paladin2799 sta per farvi saltare la testa…

Trade #4: Nazem Kadri, Jake Gardiner, e il primo turno 2014 (ora la scelta di Edmonton) a Carolina per Eric e Jordan Staal

Prevedo che Paladin2799 sia un fan dei Leafs di Thunder Bay. Sono anche confuso sul perché Jared Staal non sia stato incluso in questo accordo. Senza di lui dovrei credere che i Leafs direbbero di no. Questo accordo certamente parla al desiderio di Carolina di liberarsi dello stipendio, e Jordan Staal si adatta allo stampo di Leafs di costosi giocatori di terza linea, ma non posso aiutare ma pensare che i Leafs potrebbero ottenere due giocatori stabiliti per i penny sul dollaro. Il mio pregiudizio contro gli Staal mi impedisce di gradire questo affare, ma anche con un bel progetto di scelta questo sembra un po’ troppo (ricordate questo è stato originariamente inviato quando i fogli detenevano l’11 ° scelta assoluta). Forse gli HFBoards hanno opinioni su questo…

“perché qualcuno dovrebbe volere Jordan?”

“Probabilmente abbastanza per Eric, ma entrambi insieme prenderebbero un po’ di più.”

“Questo è imbarazzante.”

Trade Advantage: Il vantaggio immediato deve andare ai Leafs

Plausibilità dell’affare: 1/10 Gli Staals non sono diventati improvvisamente i Sedins e non devono essere spostati insieme. Se Ron Francis sta effettivamente assumendo il ruolo di GM questa primavera, probabilmente non sta cercando di lasciare un cratere dove c’erano i suoi centravanti.

Quindi cosa hanno lasciato le HFBoards a Toronto?

van Riemsdyk-E.Staal-Wilson

Lupul-Bozak-Forsberg

Ashton-J.Staal-D’Amigo

Leivo-Holland-Orr

Josi-Rielly

Gleason-Franson

Granberg-Percy

Bernier

Reimer

Sorprendentemente Reimer, Franson e Bozak sono sopravvissuti alla caduta di HFBoards. Naturalmente Reimer, Franson, Holland, D’Amigo e Ashton hanno ancora bisogno di contratti, ma non preoccupatevi, la HFBoards ci ha lasciato più di 20.000.000 di dollari da spendere.

Mentre i Leafs si sono chiaramente affermati al centro con quattro rispettabili centravanti, sono riusciti a creare nuovi buchi all’ala e a prendere una difesa orribile e a peggiorarla.

È anche degno di nota che i Leafs ora non scelgono fino al terzo turno del draft.

Gli HFBoards hanno fatto mosse audaci, ma si sono ritrovati con un prodotto che sembra vagamente familiare a un roster che ci si aspetta da John Ferguson Jr. La mia conclusione è che a nessuna di queste persone dovrebbe essere permesso di gestire un Fantasy Hockey Team.