När man kommer från en historisk kollaps och missar slutspelet för åttonde gången på nio år verkar det rimligt att Leafs är i stort behov av förändring. Anställningen av Shanahan är en bra början, och vi hoppas att Carlyle snart kommer att visas dörren, vilket lämnar oss med två fåglar kvar. Teamet med general manager och assisterande general manager, och spelarna själva. Jag har bestämt mig för att ta två flugor i en smäll och i dag kommer vi att överlämna GM-uppgifterna till HF-styrelsen och låta dem bygga om spelartruppen.

Jag valde ut de fyra första Leafs-handelstrådarna som jag hittade på forumet för handelsförslag, och vi ska se vad som händer med spelartruppen. Jag har uteslutit trades som involverar en spelare som redan har flyttats i en tidigare HFBoards-affär. Affärer som involverar Leafs draftval kommer alltid att utgå från att det högsta val som Leafs har i den omgången kommer att flyttas. Då kör vi…

Trade #1: Clarkson till Buffalo för framtida överväganden

Detta börjar starkt eftersom Leafs gör sig av med ett båtankare utan att ta på sig någon lön (in yo’ face Leino) och de kommer att ha glädjen att möta nämnda båtankare flera gånger per säsong. Det är uppenbart att Leafs lurar Buffalo, men kanske kan den ursprungliga postern i den här tråden ge en inblick i varför Sabres gör den här affären.

”Att ta på sig lön är inget problem för Buffalo, och vi kan behöva lite veteranledarskap och grus framöver. Även med den fruktansvärda säsong som Clarkson hade skulle han fortfarande spela topp 6 i Buffalo tillsammans med Ennis eller Hodgson. Han skulle säkert spela i PP och PK. Jag skulle inte bli förvånad om de satte C på honom direkt.” -Stokes84

Trade Advantage: Toronto

Plausibilitet för den här affären: 2/10, nya GM:s för byggande lag vill i allmänhet inte att deras tidiga affärer ska se så tvivelaktiga ut.

Trade #2: Det är en bra idé att få en ny spelare som är en bra spelare, men som inte är en bra spelare. Hur entusiastisk jag än är över Forsberg och Josi är jag mindre entusiastisk över att 60-poängaren JVR nu är Leafs mest poängsatta forward, och med fyra avtal kvar verkar det osannolikt att han kommer att överleva flyttarna. Colin Wilson är dock en bra ersättare för Clarkson.

Den här HFBoards-användaren är upprörd över att Leafs inte slår till med alla medel…

”Det är en bra ung talang från Nashville, men om Kessel är inblandad så vet du att den enda killen som Leafs skulle vilja ha tillbaka är Weber.”

Trade Advantage: Nashville

Affärens trovärdighet: 4/10 (fin poäng för HFBoards), Leafs byter ut sitt rosters ljusglimt mot en samling unga spelare låter marginellt troligt, men poäng dras av för bristen på grit som kommer tillbaka.

Trade #3: Leafs byter sin första valomgång (2014) och Dion Phaneuf till Edmonton för deras första valomgång 2014

Med Clarkson, Kessel och Phaneuf nu borta är det otroligt hur mycket utrymme Nonis kommer att ha att arbeta med. Han kanske till och med kan återanställa Bolland. Det verkar vara ett litet steg att ge upp en toppback för att flytta upp fem platser i draften, men genom att ge upp en toppback kan Leafs få chansen att drafta en potentiell toppback Aaron Ekblad. Wheeeeeeeeeeeee!

Här är en sällsynt dos sunt förnuft

”Leafs försvar blir betydligt sämre, vilket lätt är Leafs största behov, för att lägga till ett prospekt som kan ta flera år att ens lägga till något betydande bidrag till laget. Varför tror du att Leafs ens skulle överväga detta på minsta sätt?”-Hennig

Trade Advantage: Edmonton

Affärens trovärdighet: 3/10 Även om detta inte låter som något som Leafs inte är kapabla till, är tanken på att Oilers skulle kunna lura någon så här illa skrattretande.

Om du har varit orolig för vad Leafs har gjort hittills, och undrar vad Leafs kommer att göra med allt det överflödiga utrymmet, frukta inte. Paladin2799 kommer snart att blåsa er i häpnad…

Trade #4: Nazem Kadri, Jake Gardiner och 2014 års förstaval (nu Edmontons val) till Carolina för Eric och Jordan Staal

Jag utgår från att Paladin2799 är ett Leafs-fan från Thunder Bay. Jag är också förvirrad över varför Jared Staal inte ingick i den här affären. Utan honom måste jag tro att Leafs skulle säga nej. Den här affären talar förvisso för Carolinas önskan att kasta lön, och Jordan Staal passar Leafs mall av dyra 3:e linjespelare, men jag kan inte låta bli att tänka att Leafs kanske får två etablerade spelare för småpengar. Min partiskhet mot Staal hindrar mig från att gilla den här affären, men även med ett fint draftval verkar det här vara lite mycket (kom ihåg att det här ursprungligen publicerades när Leafs hade det 11:e totala valet). Kanske HFBoards har åsikter om detta…

”Varför skulle någon vilja ha Jordan?”

”Förmodligen tillräckligt för Eric, men båda tillsammans skulle ta lite mer.”

”Detta är pinsamt.”

Trade Advantage: Omedelbart övertag måste gå till Leafs

Plausibilitet i affären: 1/10 Staals har inte plötsligt blivit Sedins och behöver inte flyttas tillsammans. Om Ron Francis faktiskt tar över GM-rollen i vår är han förmodligen inte ute efter att lämna en krater där hans centermän brukade vara.

Så vad har HF-styrelserna lämnat Toronto med?

van Riemsdyk-E.Staal-Wilson

Lupul-Bozak-Forsberg

Ashton-J.Staal-D’Amigo

Leivo-Holland-Orr

Josi-Rielly

Gleason-Franson

Granberg-Percy

Bernier

Reimer

Schockerande nog överlevde Reimer, Franson och Bozak HF-styrelsens fallout. Reimer, Franson, Holland, D’Amigo och Ashton behöver naturligtvis alla kontrakt fortfarande, men oroa er inte, HFBoards har lämnat oss med över 20 000 000 dollar att spendera.

Medans Leafs helt klart har etablerat sig på mitten med fyra respektabla centermän har de lyckats skapa nya hål på flygeln och tagit ett hemskt försvar och gjort det värre.

Det är också anmärkningsvärt att Leafs nu inte väljer förrän i tredje rundan av draften.

HFBoards har gjort djärva drag, men har hamnat med en produkt som verkar vagt bekant med ett lag som man kan förvänta sig av John Ferguson Jr. Min slutsats är att ingen av dessa personer ens borde tillåtas hantera ett Fantasy Hockey Team.

.