Statsgælden vil overstige 78 billioner dollars i 2028: Hvad det betyder for amerikanerne

Koronavirus-pandemien pressede regeringen ind i det ordsproglige hjørne og fik den til at låne kraftigt fra fremtiden for at afværge en alvorlig trussel i dag. Uden dette indgreb ville den amerikanske økonomi være i en langt værre recession eller måske endda i en depression. Selv om det måske har været det mindste af to onder at låne for meget, vil den voksende gæld have konsekvenser i fremtiden. Med en gæld, der nærmer sig 27 billioner dollars og forventes at stige til 78 billioner dollars* i 2028, vil det give betydelige udfordringer. Hvordan har statsgælden ændret sig under tidligere præsidenters administrationer? Hvordan vil en sejr til november for Biden eller Trump påvirke fremtiden? Hvordan vil den nuværende skattekrise påvirke den fremtidige beskatning?

*Kilde: usdebtclock.org

Nationalgæld: Et historisk perspektiv

Nationalgælden har været en rutinemæssig del af det føderale budget, siden præsident Nixon forlod guldstandarden i 1971. Siden 1971 har det føderale budget kun haft et overskud i 4 ud af 48 år eller 8,0 % af tiden. Desuden var det gennemsnitlige budgetunderskud mindre før 1971, da Washington udviste større tilbageholdenhed med sine udgifter. Da guldstandarden imidlertid blev fjernet, faldt lænkerne væk, da Kongressen kunne stemme om at fastsætte en ny, højere kreditgrænse efter behov. Følgende diagram viser den føderale regerings overskud/underskud fra den 30. juni 1901 til den 30. september 2019. Igen bemærkes det, hvordan tingene ændrede sig drastisk, efter at guldstandarden blev fjernet.

Det næste diagram viser gældssummen ved starten af hver præsidentperiode begyndende med Jimmy Carter i januar 1977. Grafen er farvekodet for at angive det politiske partitilhørsforhold.

Da Jimmy Carter tiltrådte, var gælden på 669,2 mia. dollar. Fire år senere, ved afslutningen af hans embedsperiode, var gælden steget til 964,5 mia. dollars. Gælden steg med 1,77 billioner dollar i løbet af Reagans to perioder; 1,4 billioner dollar under Bush den ældre; 1,5 billioner dollar under Clinton; 5,3 billioner dollar under Bush den yngre; 8,7 billioner dollar under Obamas præsidentperiode; og 3,3 billioner dollar under præsident Trump, frem til januar 2020.

Det følgende diagram viser den procentvise stigning under hver præsident.

Præsident Carter var sammen med en demokrat-kontrolleret kongres formand for en stigning på 44,1 % i statsgælden. Hans efterfølger, præsident Reagan, stod over for en stigning i gælden på 77,4 % og 60,2 % i løbet af sine to embedsperioder, mens han arbejdede med en splittet kongres i alle undtagen de sidste to år af sin embedsperiode. Under George H. W. Bushs præsidentperiode steg statsgælden med 54,4 %, da demokraterne kontrollerede begge kamre i Kongressen. Da præsident Clinton var i embedet, steg den føderale gæld også, men kun beskedent. Demokraterne kontrollerede Kongressen i hans første to år, men republikanerne genvandt kontrollen i de resterende seks år. Da George W. Bush sad i Det Hvide Hus, steg statsgælden med 34,7 % i hans første periode og med 43,1 % i hans anden periode. Republikanerne kontrollerede Kongressen i alle undtagen hans to sidste år. Under præsident Obama steg gælden med 50,7 % i hans første periode og med 18,3 % i hans anden periode. I de første tre år under præsident Trump steg gælden med 17,0 % i løbet af de første tre år. Så kom pandemien.

Den følgende tabel viser gældssummen ved starten af hver præsidentperiode (inklusive midtvejsvalg), den procentvise stigning under hver præsident og det parti, der kontrollerede Kongressen.

Hvor meget gæld er for meget?

De fleste forstår til en vis grad, at for stor gæld vil skade fremtidige generationer. Men for at forstå den fulde virkning vil vi henvise til en undersøgelse fra 2011 foretaget af Bank of International Settlements. BIS, der ligger i Basel, Schweiz, er ejet af 62 centralbanker fra lande rundt om i verden, der tilsammen repræsenterer 95 % af det samlede globale BNP. Det er centralbankernes bank. I undersøgelsen med titlen “The Real Effects of Debt” fandt BIS følgende: “På moderate niveauer forbedrer gæld velfærden og øger væksten. Men høje niveauer kan være skadelige.” I undersøgelsen blev der undersøgt data fra 18 lande fra 1980 til 2010. Konklusionen? Når den offentlige gæld overstiger 85 % af BNP, aftager den økonomiske vækst. I øjeblikket er den føderale gæld i forhold til BNP 136,58 %. Vi kan derfor forvente en langsommere økonomisk vækst i fremtiden. Det fremgår også af rapporten, at når den føderale gæld stiger over denne tærskel, er et land mindre i stand til at håndtere en uventet krise.

Overdreven stor statsgæld: Hvad betyder det?

En regering er kun lige så solvent som dens borgere. Hvis der er masser af arbejdspladser, og lønningerne er anstændige, vil det gå bedre med økonomien, og skatteindtægterne vil følge med. Men med en så høj gæld vil Washington forsøge at hæve skatterne, hvis det ikke lykkes at få styr på budgettet, hvis det ikke lykkes at få styr på budgettet. Man kan imidlertid ikke beskatte sig til velstand, og faktisk er øget beskatning en økonomisk modvind.

Hvordan vil valget i november påvirke tingene? Hvis Trump vinder, vil han fortsætte med at deregulere og sænke skatterne for at stimulere den økonomiske vækst. Trump er meget lig Reagan med hensyn til økonomisk vækst. Hvis Biden vinder, vil der være øget regulering, højere beskatning og en stigning i de sociale programmer. Efterhånden som regeringen udvider sig, vil den kræve endnu flere indtægter, og skatterne vil være midlet hertil. Men med en allerede spirende gæld, som forventes at vokse betydeligt i de kommende år, vil yderligere gæld skabe systemiske problemer, som på et tidspunkt kan være umulige at komme ud af.

Amerika står ved en skillevej. Hvis statsgælden stiger som forventet (45 billioner dollars i 2024 og 78 billioner dollars i 2028), vil amerikanerne mærke smerten i takt med, at arbejdsmarkederne strammes, kløften mellem de øverste 10 % og de nederste 50 % øges, og den sociale uro vokser.

For at citere Ronald Reagan: “Der er en klar årsag og virkning her, som er lige så pæn og forudsigelig som en fysiklov:

Få det bedste fra Forbes i din indbakke med de seneste indsigter fra eksperter over hele verden.

Tjek mit websted.

Loading …

Skriv et svar Annuller svar