National Debt To Surpass $78 Trillion By 2028: What It Means For Americans

Coronavirus-pandemin drev regeringen in i det ordspråksmässiga hörnet och fick den att låna kraftigt från framtiden för att avvärja ett allvarligt hot idag. Utan detta ingripande skulle den amerikanska ekonomin befinna sig i en mycket värre recession eller kanske till och med i en depression. Även om det kan ha varit det minsta av två onda att låna överdrivet mycket, kommer den växande skulden att få förgreningar i framtiden. Med en skuld som närmar sig 27 biljoner dollar och som beräknas stiga till 78 biljoner dollar* år 2028 kommer den att innebära stora utmaningar. Hur har statsskulden förändrats under tidigare presidentadministrationer? Hur kommer en seger för Biden eller Trump i november att påverka framtiden? Hur kommer den nuvarande skattekrisen att påverka den framtida beskattningen?

*Källa: usdebtclock.org

Nationalskulden: ett historiskt perspektiv

Nationalskulden har varit en rutinmässig del av den federala budgeten sedan president Nixon övergav guldstandarden 1971. Sedan 1971 har den federala budgeten endast haft ett överskott under 4 av 48 år eller 8,0 % av tiden. Dessutom var det genomsnittliga budgetunderskottet mindre före 1971 då Washington utövade större återhållsamhet med sina utgifter. När guldmyntfoten väl avskaffades föll dock bojorna bort eftersom kongressen kunde rösta för att fastställa en ny, högre kreditgräns vid behov. Följande diagram visar den federala regeringens överskott/underskott från den 30 juni 1901 till den 30 september 2019. Observera återigen hur saker och ting förändrades drastiskt efter att guldmyntfoten togs bort.

Nästa diagram visar skuldbeloppet i början av varje presidentperiod med början med Jimmy Carter i januari 1977. Grafen är färgkodad för att ange politisk partitillhörighet.

När Jimmy Carter tillträdde var skulden 669,2 miljarder dollar. Fyra år senare, i slutet av hans mandatperiod, hade skulden stigit till 964,5 miljarder dollar. Skulden ökade med 1,77 biljoner dollar under Reagans två mandatperioder, 1,4 biljoner dollar under Bush den äldre, 1,5 biljoner dollar under Clinton, 5,3 biljoner dollar under Bush den yngre, 8,7 biljoner dollar under Obamas presidentskap och 3,3 biljoner dollar under president Trump, fram till januari 2020.

Nedan visas den procentuella ökningen under varje president.

President Carter, tillsammans med en demokratiskt kontrollerad kongress, ledde en ökning av statsskulden med 44,1 %. Hans efterträdare, president Reagan, övervakade en ökning av skulden med 77,4 % och 60,2 % under sina två mandatperioder samtidigt som han arbetade med en splittrad kongress under alla utom de två sista åren av sin ämbetsperiod. Under George H. W. Bushs presidentskap ökade statsskulden med 54,4 % när demokraterna kontrollerade båda kamrarna i kongressen. När president Clinton var vid makten ökade den federala skulden också, men endast blygsamt. Demokraterna kontrollerade kongressen under hans två första år, men republikanerna återtog kontrollen under de återstående sex åren. När George W. Bush satt i Vita huset ökade statsskulden med 34,7 procent under hans första mandatperiod och 43,1 procent under den andra. Republikanerna kontrollerade kongressen under alla utom hans två sista år. Under president Obama ökade skulden med 50,7 procent under hans första mandatperiod och med 18,3 procent under hans andra mandatperiod. Under de tre första åren under president Trump ökade skulden med 17,0 %. Sedan kom pandemin.

Nedanstående tabell visar skuldbeloppet i början av varje presidentperiod (inklusive mellanårsval), den procentuella ökningen under varje president och det parti som kontrollerade kongressen.

Hur mycket skuld är för mycket?

De flesta förstår, i viss mån, att en alltför stor skuldsättning kommer att skada framtida generationer. Men för att förstå den fulla effekten kommer vi att hänvisa till en studie från 2011 utförd av Bank of International Settlements. BIS, som ligger i Basel i Schweiz, ägs av 62 centralbanker från länder runt om i världen som tillsammans representerar 95 procent av den totala globala BNP. Det är centralbankernas bank. I studien med titeln ”The Real Effects of Debt” konstaterade BIS följande: ”På måttliga nivåer förbättrar skulderna välfärden och ökar tillväxten. Men höga nivåer kan vara skadliga.” I forskningen undersöktes data från 18 länder från 1980 till 2010. Slutsatsen? När statsskulden överstiger 85 % av BNP bromsar den ekonomiska tillväxten. För närvarande är den federala skulden i förhållande till BNP 136,58 procent. Vi kan alltså förvänta oss en långsammare ekonomisk tillväxt i framtiden. I rapporten konstateras också att när den federala skulden stiger över detta tröskelvärde är ett lands förmåga att hantera en oväntad kris sämre.

Excesssive Federal Debt: What Does it Mean?

En regering är bara lika solvent som dess medborgare. Om jobben är många och lönerna anständiga går det bättre för ekonomin och skatteintäkterna följer med. Men med en så hög skuldnivå kommer Washington att försöka höja skatterna om man inte lyckas få budgeten under kontroll. Man kan dock inte beskatta sig till välstånd, och i själva verket är ökad beskattning en ekonomisk motvind.

Hur kommer valet i november att påverka saker och ting? Om Trump vinner kommer han att fortsätta att avreglera och sänka skatterna för att stimulera den ekonomiska tillväxten. Trump är mycket lik Reagan när det gäller ekonomisk tillväxt. Om Biden vinner kommer det att bli ökad reglering, högre beskattning och en ökning av sociala program. När regeringen expanderar kommer den att kräva ännu mer intäkter, och skatterna kommer att vara det medel som används. Men med en redan växande skuldsättning, som förväntas öka avsevärt under de kommande åren, kommer ytterligare skuldsättning att skapa systemproblem som vid en viss tidpunkt kan vara omöjliga att undkomma.

Amerika befinner sig vid ett vägskäl. Om statsskulden ökar enligt prognoserna (45 biljoner dollar år 2024 och 78 biljoner dollar år 2028) kommer amerikanerna att känna av smärtan när arbetsmarknaderna stramas åt, klyftan mellan de 10 % som har de högsta inkomsterna och de 50 % som har de lägsta inkomsterna ökar och den sociala oron växer.

För att citera Ronald Reagan: ”Det finns en tydlig orsak och verkan här som är lika snygg och förutsägbar som en fysikalisk lag:

Få det bästa från Forbes till din inkorg med de senaste insikterna från experter över hela världen.

Kolla in min webbplats.

Loading …

Lämna ett svar Avbryt svar