Kongres wydaje i marnuje twoje pieniądze.

getty

Pandemia koronawirusowa zepchnęła rząd do przysłowiowego narożnika, skłaniając go do zaciągania dużych pożyczek z przyszłości, aby odeprzeć dzisiejsze poważne zagrożenie. Bez tej interwencji gospodarka amerykańska znalazłaby się w znacznie gorszej recesji, a może nawet w depresji. Nawet jeśli nadmierne pożyczanie było mniejszym złem, rosnące zadłużenie będzie miało konsekwencje w przyszłości. Ponieważ dług zbliża się do 27 bilionów dolarów, a według prognoz do 2028 roku wzrośnie do 78 bilionów dolarów*, będzie on stanowił poważne wyzwanie. Jak zmieniał się dług publiczny podczas poprzednich administracji prezydenckich? Jaki wpływ na przyszłość będzie miała wygrana Bidena lub Trumpa w listopadzie? Jak obecny kryzys fiskalny wpłynie na przyszłe opodatkowanie?

*Źródło: usdebtclock.org

Dług narodowy: Perspektywa historyczna

Dług narodowy jest rutynową częścią budżetu federalnego od czasu, gdy prezydent Nixon porzucił standard złota w 1971 roku. Od 1971 roku, budżet federalny miał nadwyżkę tylko w 4 z 48 lat lub 8,0% czasu. Co więcej, średni deficyt fiskalny przed 1971 rokiem był niewielki, ponieważ Waszyngton bardziej ograniczał swoje wydatki. Jednak po zniesieniu standardu złota, kajdany zostały zdjęte, ponieważ Kongres mógł głosować nad ustanowieniem nowego, wyższego limitu kredytowego, w zależności od potrzeb. Poniższy wykres przedstawia nadwyżkę/braki rządu federalnego od 30 czerwca 1901 roku do 30 września 2019 roku. Ponownie, zauważ, jak rzeczy zmieniły się drastycznie po usunięciu standardu złota.

Federalna nadwyżka budżetowa/deficyt 1901 do 2020

Dane Rezerwy Federalnej: FRED

Kolejny wykres pokazuje kwotę długu na początku kadencji każdego prezydenta, począwszy od Jimmy’ego Cartera w styczniu 1977 roku. Wykres jest oznaczony kolorami oznaczającymi przynależność do partii politycznej.

Dług narodowy od Jimmy’ego Cartera do Donalda Trumpa

MJP

Kiedy Jimmy Carter objął urząd, dług wynosił 669,2 miliarda dolarów. Cztery lata później, pod koniec jego kadencji, dług wzrósł do 964,5 miliarda dolarów. Dług wzrósł o 1,77 biliona dolarów podczas dwóch kadencji Reagana; 1,4 biliona dolarów pod rządami Busha starszego; 1,5 biliona dolarów pod rządami Clintona; 5,3 biliona dolarów pod rządami Busha młodszego; 8,7 biliona dolarów podczas prezydentury Obamy; i 3,3 biliona dolarów pod rządami prezydenta Trumpa, do stycznia 2020 roku.

Następujący wykres pokazuje procentowy wzrost podczas każdego prezydenta.

Prezydent-Carter do Trumpa

MJP

Prezydent Carter, wraz z Kongresem kontrolowanym przez demokratów, przewodniczył wzrostowi długu narodowego o 44,1%. His successor, President Reagan, oversaw a 77.4% and a 60.2% rise in the debt during his two terms while working with a split Congress in all but his final two years in office. Podczas prezydentury George’a H. W. Busha dług federalny wzrósł o 54,4%, gdy demokraci kontrolowali obie izby Kongresu. Kiedy prezydent Clinton sprawował swój urząd, dług federalny również wzrósł, ale tylko nieznacznie. Demokraci kontrolowali Kongres przez pierwsze dwa lata jego urzędowania, ale republikanie odzyskali kontrolę na pozostałe sześć lat. Kiedy George W. Bush zajmował Biały Dom, dług publiczny wzrósł o 34,7% w czasie jego pierwszej kadencji i o 43,1% w czasie drugiej. Republikanie kontrolowali Kongres we wszystkich latach poza jego ostatnimi dwoma. Za czasów prezydenta Obamy dług wzrósł o 50,7% w pierwszej kadencji i o 18,3% w drugiej. W ciągu pierwszych trzech lat pod rządami prezydenta Trumpa dług wzrósł o 17,0%. Potem przyszła pandemia.

Następująca tabela pokazuje kwotę długu na początku każdej kadencji prezydenckiej (obejmuje midterms), procent wzrostu podczas każdego prezydenta, a także partię, która kontrolowała Kongres.

Kongres

MJP

How Much Debt is Too Much?

Większość rozumie, do pewnego stopnia, że nadmierne zadłużenie zaszkodzi przyszłym pokoleniom. Ale aby zrozumieć pełny wpływ, odwołamy się do badania przeprowadzonego w 2011 roku przez Bank Rozrachunków Międzynarodowych. BIS, z siedzibą w Bazylei, w Szwajcarii, jest własnością 62 banków centralnych z krajów całego świata, które wspólnie reprezentują 95% całkowitego światowego PKB. Jest to bank banków centralnych. W badaniu zatytułowanym „The Real Effects of Debt”, BIS stwierdził: „Na umiarkowanym poziomie zadłużenie poprawia dobrobyt i wzmacnia wzrost. Ale wysoki poziom może być szkodliwy.” W badaniu przeanalizowano dane z 18 krajów od 1980 do 2010 roku. Wniosek? Gdy dług publiczny przekracza 85% PKB, wzrost gospodarczy spowalnia. Obecnie stosunek długu federalnego do PKB wynosi 136,58%. Możemy się więc spodziewać wolniejszego wzrostu gospodarczego w przyszłości. Raport stwierdza również, że wraz ze wzrostem długu federalnego powyżej tego progu, kraj jest mniej zdolny do radzenia sobie z niespodziewanym kryzysem.

Nadmierny dług federalny: Co to oznacza?

Rząd jest tylko tak wypłacalny, jak jego obywatele. Jeśli miejsca pracy są obfite, a płace przyzwoite, gospodarka radzi sobie lepiej, a za nią idą wpływy z podatków. Jednak przy tak wysokim poziomie zadłużenia, jeśli Waszyngtonowi nie uda się zapanować nad budżetem, będzie dążył do podniesienia podatków. Jednak nie można opodatkować swojej drogi do dobrobytu, a w rzeczywistości zwiększone opodatkowanie jest gospodarczym wiatrem przeciwnym.

Jak listopadowe wybory wpłyną na sytuację? Jeśli Trump wygra, będzie kontynuował deregulację i obniżanie podatków, aby stymulować wzrost gospodarczy. Trump jest bardzo podobny do Reagana w kwestii wzrostu gospodarczego. Jeśli wygra Biden, nastąpi wzrost regulacji, wyższe opodatkowanie i wzrost programów socjalnych. W miarę jak rząd będzie się rozszerzał, będzie potrzebował jeszcze więcej dochodów, a podatki będą tego nośnikiem. Jednak z już rosnącym długiem, który ma znacznie wzrosnąć w najbliższych latach, dodatkowy dług stworzy problemy systemowe, które w pewnym momencie mogą być niemożliwe do uniknięcia.

Ameryka jest na rozdrożu. Jeśli dług publiczny wzrośnie zgodnie z przewidywaniami (45 bilionów dolarów w 2024 r. i 78 bilionów dolarów w 2028 r.), Amerykanie odczują ból, gdy rynki pracy się skurczą, przepaść między górnymi 10% a dolnymi 50% powiększy się, a niepokoje społeczne będą narastać.

Cytując Ronalda Reagana, „Istnieje tu wyraźna przyczyna i skutek, który jest tak czysty i przewidywalny jak prawo fizyki: Gdy rząd się rozszerza, wolność się kurczy.”

Sprawdź moją stronę internetową.