ピエール・エリオット・トルドー、カナダ首相（1968-1979、1980-1984）

Jean Chrétien, Prime Minister of Canada (1993-2003)

ターナーは1989年5月3日に自由党党首を辞すると発表した。 自由党は1990年6月23日にカルガリーで党首大会を開催することを決定した。 5人の候補者が党首を争い、1965年以来すべての自由党内閣を務めたジャン・クレティアン元副首相が第1回投票で勝利した。 1993年の選挙では、北米自由貿易協定（NAFTA）の再交渉と物品サービス税（GST）の撤廃を公約に掲げたクレティアン派の自由党が選挙戦を展開した。 そして、選挙の審判が下された直後、経済、社会、環境、外交の各政策について、統合的で一貫性のあるアプローチである「レッドブック」を発表したのである。 これはカナダの政党としては前代未聞のことだった。 マルロニーの後継者キム・キャンベルがマルロニーへの反感を払拭できないのをいいことに、177議席を獲得し、党史上3番目、1949年以来最高の多数派政権を樹立したのである。 進歩的保守党はわずか2議席にとどまり、9年前に自由党に与えた敗北を上回る大敗を喫した。 1997年、自由党は過半数を大幅に減らして再選されたが、2000年には1993年の過半数にほぼ並んだ。

その後10年間、自由党は連邦初期以来の方法でカナダ政治を支配した。 これは、1984年と1988年に進歩的保守党を支持した、西側の社会的保守主義のポピュリスト、ケベックのナショナリスト、オンタリオの財政保守派による「大連立」が破壊されたためであった。 進歩的保守党の西側の支持は、実質的には西側を基盤とする改革党に一斉に移り、改革党がパソコン党に代わってカナダの主要右派政党となった。 しかし、この新党の政策は多くのカナダ国民にとって保守的すぎるとみなされた。 マニトバ州以東では、選挙で1議席しか獲得できなかった（ただし、床替えでもう1議席獲得した）。 改革がカナダ同盟に再編されたときでさえ、同党はマニトバ州以東では事実上存在せず、2000年には66議席を獲得するにとどまった。 改革・同盟は1997年から2003年まで公式野党であったが、単なる西側諸国の抗議政党であるという広範な認識を克服することはできなかった。 かつてトーリーズを支持していたケベック民族主義者は、主権主義のブロック・ケベックに支持を移し、トーリーズのオンタリオ州での支持は主に自由党に移った。 8200>

オンタリオとケベックは、現在のオンタリオの人口と歴史的なケベックの人口（2006年時点で議席の59％）により、下院の議席の大部分を占めている。 そのため、オンタリオ州やケベック州で相当数の支持を得なければ、少数派政権を樹立することすら非常に困難である。 これまで、オンタリオ州またはケベック州のいずれかで最多議席を獲得せずに多数派政権を樹立した政党はない。 どちらの州でも強力な基盤を持たずに少数政権を樹立することは数学的には可能であるが、そのような事業は政治的に困難である。 自由党は両州で強固な基盤を持つ唯一の政党であり、政府を樹立できる政党であった。

ケベックの民族主義が強い地域出身のケベック人が党首であったにもかかわらず、自由党が伝統的に優位な立場を回復することができなかったことには失望もある。 ブロックは、1990年のミーチレイク合意の失敗と、クレティアンの連邦制に対する妥協しない姿勢（下記参照）への不満に乗じて、1993年以降のすべての選挙でケベック州の最多議席を獲得し、1993年から1997年までは公式野党としての役割も果たしました。 1990年の党大会において、ライバルのポール・マーティンがミーチレイク合意への反対を表明させた後、クレティアンの地元での評判は回復しなかった。 しかし、次の2回の選挙では、ブロック内の内紛のため、自由党は支持率を伸ばした。 1997年の選挙では、自由党は過半数に達しなかったが、ケベック州での勝利が沿海州での敗北を補ったと評価された。 特に2000年の選挙では、ケベック州のいくつかの都市を「メガシティ」に統合するというPQ政府の構想が不評だったため、自由党が躍進した。 2003年春の州選挙で、チャレストがPQに勝利したことも、多くの連邦自由党の手柄となった。

Liberal Party logo, 1992-2004

Chrétien Liberalsはオンタリオで強力な基盤を築くことにより、ケベックの不足を補って余りあるものであった。 彼らは、以前はトーリーに投票していた財政的に保守的で社会的にリベラルな有権者の票と、グレーター・トロント・エリアでの急成長から、かなりの利益を得ました。 また、従来、州政府の支持基盤であった農村部でもトーリーと改革・同盟の間で票が大きく割れていることを利用することができた。 トロント都市圏とオンタリオ州北部での歴史的な優勢と相まって、州レベルではトーリーが地滑り的な大勝利を収めても、リベラルは州の連邦政治を支配していたのである。 例えば1993年、自由党はオンタリオ州で1議席を除くすべての議席を獲得し、シムコーセンターではカナダで最も人口の多い州での初の大勝利にあと123票というところまで迫った。 1997年の選挙では、オンタリオ州で2議席を除くすべての議席を獲得し、下院の最大政党としての地位を維持することができた。 オンタリオ州の結果が出た時点で、自由党は少なくとも少数派政権を維持することが確実視されていたが、夜が明けるまで、彼らが過半数を維持することは明らかではなかった。 2000年、自由党はオンタリオ州で3議席を除くすべてを獲得した。

クレティアン自由党は左派から選挙戦を展開したが、彼らの政権時代は、連邦予算のバランスを取るために、健康移転を含む多くの社会プログラムに加えられた削減によって最も顕著であった。 クレティアンは野党時代にはシャーロットタウン協定を支持していたが、政権に就くとケベック州や他の州民派への大幅な譲歩に反対した。 1993年の選挙期間中の公約とは対照的に、NAFTAのわずかな変更のみを実施し、自由貿易の概念を受け入れ、大西洋のいくつかの州でGSTを調和売上税に置き換えることを除いて、GSTを置き換えるという公約を破った。

1995年のケベックの住民投票で、ケベック独立案が惜しくも敗れた後、自由党は「明瞭法」を可決し、連邦政府が州の独立について交渉する前提条件の概要を明らかにした。 クレティアンの最晩年には、同性婚と少量のマリファナ所持の非犯罪化を支持した。 2003年3月17日、カナダは2003年のイラク侵攻を支持しないと公言し、アメリカ政府を不愉快にさせた。 その直後に発表された世論調査では、クレティアンの決断にカナダ国民が広く賛同していることが示された。

21世紀へ編集

2003年には、自由党の政治的支配の終わりを示唆するいくつかの傾向が始まった。 特に、トルドーやクレティアンがそれぞれ10年以上にわたって党首を務めたのとは対照的に、党首の交代が激しくなることが予想された。 また、2003年にクレティアンが企業献金禁止法案を可決して以来、自由党は野党が分裂していたため、企業献金を圧倒的に享受していたが、選挙資金を競争的に調達できないことも足かせとなった。 10年間の任期中、選挙資金について何もしなかったクレティアンが引退することで、理想主義者と見なされる可能性があり、一方、彼のライバルで後継者のポール・マーティンは、厳しい新ルールの下で選挙を戦わなければならないという重荷を背負うことになると指摘されてきた。 サイモン・フレーザー大学のダグ・マッカーサー教授は、2003年の党首討論でマーティン候補の陣営は攻撃的な戦術を取り、自分の候補が強すぎて他の候補が勝てないという印象を与えて、討論を始める前に終わらせようとしたと指摘している。

Martin succeeds ChrétienEdit

Paul Martin succeeds Chrétien as party leader and prime minister in 2003. 2人の間には個人的な対立があったが、マーティンは1990年代に財務大臣として自由党の経済政策の立案者であった。 クレティアンが高い支持率で政権を去ったため、マーティンは、1980年代と1990年代以降、それぞれ自由党があまり支持を集めていなかったケベックとカナダ西部への進出を期待された。 彼の組閣は、多くのクレティアン支持者を排除することで議論を呼んだが、当初は彼の人気を損なうことはなかった。

しかし、自由党を支援する広告代理店が著しく高額な手数料を受け取っていたというスポンサー・スキャンダルの発覚により政治状況は一変した。 過去3回の選挙で保守系野党の分裂に直面した自由党は、スティーブン・ハーパー率いる新たに統一された保守党との競争に真剣に挑むことになったのである。 また、マーティンとクレティアンの支持者間の内紛も、自由党を苦しめた。 しかし、保守党の社会政策を批判することで、自由党はNDPから進歩的な票を集めることができ、いくつかの接戦で差をつけることができた。 2004年6月28日の連邦選挙で、マーティン・リベラルは少数派に転落したものの、政権を継続するのに十分な支持を得た。

その後、ゴメリー委員会の証言により、世論はこの10年余りで初めてリベラルに対して急激な反発を示した。 壊滅的な事実にもかかわらず、スキャンダル以外の理由で離党した自由党議員は、デビッド・キルガー（1990年にPC党から離党）とパット・オブライエンの2人だけであった。 2005 年 5 月 19 日、保守党から自由党に移ったベリンダ・ストロナクは、NDP が提出した予算修正案が議長のタイブレーク投票によって可決されたとき、かろうじてマーティンに政権維持に必要な票数を与えた。 それでもマーティンはNDPからの支援継続の条件を断り、いくつかの法案を通す見返りに2006年2月の選挙を予定するという野党の提案も拒否した。 こうして11月28日、自由党は不信任案に敗れ、マーティンは下院の信頼を失った5人目の首相となったが、ストレートに不信任案で敗れたのは初めてであった。 クリスマス休暇のため、マーティンはミシェル・ジャン総督に議会を解散し、2006年1月に選挙を行うよう進言した。

自由党の選挙戦は終始スポンサー・スキャンダルに苦しめられ、カナダ騎馬警察（RCMP）が収入信託発表の漏洩について刑事捜査を行ったことにより、この件が明るみに出た。 数々の失言があり、順調に進む保守党の選挙戦とは対照的で、世論調査では自由党は保守党に10ポイントも差をつけられてしまった。 選挙の夜には何とか勢いを取り戻したが、政権を維持するには至らなかった。 獲得議席数は103議席で、書状を取り下げたときから30議席の純減となり、オンタリオ州とケベック州では同数の議席をトーリーズに奪われた。 しかし、オンタリオ州では自由党が5回連続で最多議席を獲得し（54議席、トーリーズ40議席）、保守党を少数派政権に押しとどめることに成功した。 保守党はオンタリオ州の多くの地方選挙区を獲得したが、自由党は人口の多いグレーター・トロント地域のほとんどを維持した。 この地域の多くの選挙区、特に905地域は歴史的にベルウェザーであったが（1979年と1984年に自由党はこの地域からほぼ締め出された）、人口動態の変化により、近年は自由党の高いリターンが得られている。

マーティンは選挙後、議会指導者を辞任し、3月18日に自由党党首を退任した。以前、複数当選しなければ退任すると約束していた。

2006年5月11日、La Presseはカナダ政府が自由党に対してスポンサーシッププログラムで消えた資金をすべて回収すべく提訴すると報じた。 スコット・ブリゾンは同日、自由党はすでに114万ドルを公金に返済したと記者団に語った。しかし保守党は、スポンサーシップ・プログラムには4000万ドルもの使途不明金があるとみていた。

2006年大会とディオン編集

2008年10月10日、ブランプトンウェストで演説するステファン・ディオン氏。 この集会には、ジャン・クレティエン元首相も参加し、引退後初めて選挙活動を行った。 彼は2月1日に党の議会指導者の座を退き、自由党はトロント・センターの議員で退任する国防大臣のビル・グラハムを暫定的な後継者に指名した。 しかし、ジョン・マンリー、フランク・マッケンナ、ブライアン・トービン、アラン・ロックなど多くの有力議員がすでにマーティンの後継者争いに加わらないことを表明していた。 選挙戦を通じて12人の候補者が党首に名乗りを上げたが、党首大会までに残ったのはマーサ・ホール・フィンドレー、ステファン・ディオン、マイケル・イグナティエフ、ジェラルド・ケネディ、ボブ・ライ、スコット・ブリソン、ケン・ドライデン、ジョー・ボルプの8人だけであった。

選挙戦を通じて、イグナティフ、ライ、ディオン、ケネディは、リーダーシップを獲得できるほどの支持を持つ唯一の候補者とみなされ、イグナティフとライが前座の2人とみなされた。 しかし、世論調査ではイグナティフは支持を伸ばす余地がほとんどなく、ディオンは複数の代議員の間で第2、第3の選択肢とされていた。 党大会では、イグナティエフが第1回投票で29.3％を獲得してトップとなり、ケネディの支持を得たディオンは第3回投票でライとイグナティエフの両名を破り、ライを落選させることに成功した。

この党首選後、自由党は支持率を回復させ、保守党を抜いてカナダで最も人気のある政党となった。 しかし、その後、数カ月、数年と支持率は徐々に低下していった。 ディオン自身の人気はハーパー首相にかなり遅れをとっており、カナダ人が「誰が最高の首相になるか」と尋ねた世論調査では、ディオンはしばしばNDPのジャック・レイトン党首に引き離された。

ディオンは党首選の間に環境維持に関するキャンペーンを行い、党首当選後には「グリーンシフト」計画を策定した。 グリーンシフトは、所得税の引き下げと連動した炭素税の創設を提案した。 温室効果ガスの排出に課税するというもので、CO2 1トンあたり10ドルからスタートし、4年以内に40ドルに達するというものであった。 この計画は2008年の連邦選挙で党の重要政策となったが、評判は芳しくなく、保守党とNDPの双方から攻撃を受け続けた。 選挙の夜、自由党は一般投票では26.26％、下院では308議席のうち77議席を獲得した。

リーダーシップキャンペーンと連合編集

ニューブランズウィック州議会議員ドミニク・ルブランは、2008年10月27日に自由党のリーダーシップを求めることを発表した最初の候補者であった。 その数日後、2006年に3位だったボブ・ライも指導者候補になることを発表した。 11月初旬に開かれた党執行部は、次期党首を選出する日として2009年5月2日を選択した。 11月13日、2006年に2位だったマイケル・イグナティエフ氏も候補になると発表した。

トロントでの記者会見で話すマイケル・イグナティエフ

11月27日、ジム・フラハティー財務大臣は下院に財政状況を報告した。その中で、政府の支出削減、公務員のストライキの2011年までの停止、資本調達のためのいくつかの国有資産売却、既存の1ドルの廃止などが計画されていた。また、政党が選挙で獲得する1票95ドルの補助金も廃止された。 野党はこの財政再建案を批判し、経済危機の中でカナダ経済を活性化させ、労働者を保護するための刺激策が含まれていないとして、支持しないことを表明した。 保守党は少数議席にとどまっており、野党が財政再建に反対すれば、政府は敗北してしまう。 保守党が財政再建の提案を譲らないため、自由党とNDPは、ブロック・ケベックからの支持を書面で得て、連立政権を樹立する協定に調印した。 この合意により、ディオンは首相に就任することになったが、その任期は次の自由党党首が選ばれるまでであった。 ディオンはミシェル・ジャン総督に連絡し、ハーパー首相が倒れた場合、自分が下院の信任を得られると進言した。 しかし、財政更新が下院で投票される前に、ハーパー首相は総督に2009年1月26日まで議会を一時休止するよう要請し、総督はそれを受け入れた。

世論調査では、カナダ人は連立政権か保守党の政権継続かのいずれかで意見が分かれていたが、ディオン個人の人気のために、彼が首相になることに抵抗があることは明らかであった。 そこで自由党は、ディオンに直ちに党首を辞任させ、1月の議会再開時に保守党が敗北した場合に首相となる暫定党首を選出するよう求めた。 自由党会派の70％がイグナティエフの暫定党首就任を望んでいるとされ、ディオンは2008年12月8日に党首を辞任した（イグナティエフの暫定党首就任により12月10日から有効となった）。 ルブランは同日、自由党の党首選を断念し、イグナティエフを次期党首に推すと発表した。

イグナティエフと2011年選挙 編集部

イグナティエフが暫定党首に就任（12月10日）すると、連立協定締結で急落した自由党の世論調査が大きく上昇した。 2009年1月28日に議会が再開されると、イグナティエフ自由党は定期的な説明責任報告を含む限り、予算を支持することに同意し、保守党もそれを受け入れた。

2008年から2011年にかけて行われた世論調査のグラフ

2008年から2009年の冬の間、世論調査によると、イグナティエフ率いる自由党はまだ保守党を引き離しているものの支持率は30パーセント台前半で安定していることが判明した。 しかし、2009年5月2日にイグナティエフが党首に就任した時点では、自由党は政権党である保守党に対して余裕のあるリードを保っていた。 この夏、イグナティフは、活動不在と非難された後、2009年8月31日、自由党は少数派の保守党政権を支持しないことを発表した。 この発表の後、夏の間にすでに低下していた自由党の世論調査の数値は、保守党にさらに差をつけ始めた。 2009年10月1日、自由党は政権打倒を目指し、不信任案を提出した。 しかし、NDPが棄権し、保守党は不信任案を乗り切った。

2010年から2014年まで使用された自由党のロゴマーク。 このロゴとその後のロゴでは、メイプルリーフの茎が鋭角のアクセントを形成し、フランス語のLibéralという言葉に使われている

前回の選挙からわずか1年で選挙を強行しようとした自由党は、世論調査でほとんどのカナダ人が次の選挙を求めていないことから、誤算だったと報道された。 その後、イグナティエフとその党の人気は低下し続けました。 その後1年半、2010年初頭の一時期を除いて、自由党の支持率は30％を下回り、保守党の後塵を拝することになった。 前任のディオンが保守党から「弱い指導者」と批判されたのに対し、イグナティフは「政治的日和見主義者」と攻撃された。

2011年3月25日、イグナティフはハーパー政権に対して不信任動議を提出、政府が連邦史上初めて議会侮辱罪に問われ、2011年5月の連邦選挙に踏み切るよう迫った。 その結果、下院は156対145で可決した。

自由党は不信任案が取り下げられた時点でかなりの勢いがあり、イグナティフはNDPのリーダー、ジャック・レイトンに1対1の討論を挑み、メディアの注目を集めるのに成功した。 選挙戦開始から数週間、イグナティフは党内世論調査で2位をキープし、個人視聴率も初めてレイトンを上回った。 しかし、反対派はイグナティエフの政治的日和見主義を頻繁に批判し、特に首脳討論ではレイトンがイグナティエフの下院での投票出席率の低さを「ほとんどのカナダ人は、仕事に来なければ昇進もない」と批判していた。 イグナティエフ氏はこれらの非難に対して弁明することができず、この討論会が同党の選挙戦の転機となったと言われている。 選挙戦終盤、レイトンとNDPの支持率が急上昇し、イグナティエフと自由党は世論調査で3位に追いやられた。

2011年5月2日の連邦選挙で、自由党は史上最悪の敗北を喫した。 結果は3位で、得票率はわずか19％、下院の議席数は34議席を返上した。 特に、過去20年間の権力基盤であったトロントとモントリオールでの支持は、ほぼ消滅した。 オンタリオ州では11議席（うち7議席はトロント）、ケベック州では7議席（すべてモントリオール）を獲得しただけで、両州で最も少ない議席数であった。 ニューファンドランド・ラブラドール州では、7議席中4議席が自由党の過半数議席であった。 保守党は40％の得票率で過半数を獲得し、NDPは31％の得票率で公式野党を形成した。

この選挙で、自由党は初めて政府も公式野党も形成することができなくなった。 イグナティフは自身の選挙区で敗北し、直後に自由党党首の辞任を表明した。 8200>

Justin TrudeauEdit

Justin Trudeau, Prime Minister of Canada (2015-present)

2013年4月14日にピエール・トルドー元首相の息子、ジャスティン・トルドー氏は第一回の投票で80％の票を獲得し自由党党首として選出された。

トルドーの当選後、保守党が「トルドーを公職にふさわしくない愚かな道楽者」とする広告キャンペーンを展開し、トルドーの当選後の世論調査では当初の支持率は翌年には下火になった。 これを発表したトルドーは、選挙で選ばれない上院議会の目的は、首相の権力に対するチェック機能を果たすことであるが、党の構造がその目的を妨げていると述べた。 この動きを受けて、自由党の上院議員は、カナダ自由党の支持を受けないものの、「リベラル」という呼称を維持し、コーカスとして一緒に座ることを選択した。 この独立したグループは、2019年まで出版物で上院リベラルコーカスとして言及し続けた。

2015年の連邦選挙が招集されるまでに、自由党は3位に後退していた。 トルドーと彼のアドバイザーは、新民主党から変化を最もよく表す政党であるというマントを取り戻すことを期待して、経済刺激に基づくキャンペーンを実施することを計画した。

2015年カナダ連邦選挙の結果、ライディング別に自由党候補への支持を示す

Justin Trudeauの自由党は、2015年の選挙で劇的勝利を収めることになった。 前回の総選挙で第三党に転落した後に議会で過半数を獲得した最初の政党となり、ブライアン・マルローニーの一回の選挙における政党の最大議席増加記録（1984年の111）を更新し、1980年以来初めてケベック州で最多議席を獲得する。 シャンタル・ヘベールはこの結果を「歴史に残る自由党のカムバック」と評し、ブルームバーグのジョシュ・ウィングローブとテオフィロス・アルギティスも同様に「この国の歴史上最大の政治的カムバックの頂点に立つ」と表現している。”

Party systems and realignment modelEdit

Scholars and political experts are recently used a political realignment model to explain what was considered a collapse of a dominant party, and put its condition in long-term perspective. “最近、学者や政治専門家は、支配政党の崩壊と考えられていたものを説明し、その状態を長期的な視野に入れるために、政界再編モデルを用いている。 最近の研究成果によれば、カナダでは連邦制以来、4つの政党システムが存在し、それぞれが社会的支持、後援関係、指導者のスタイル、選挙戦略などにおいて独自のパターンを持っていた。 8200>

• 第一の政党システムは、連邦化以前の植民地政治から生まれ、1896年から1911年まで「全盛期」を迎え、1917年の徴兵制危機まで続き、自由党と保守党という二大政党による地域後援が特徴であった。
• 第二のシステムは第一次世界大戦後に生まれ、1935年から1957年まで全盛期を迎え、地域主義を特徴とし、進歩党、社会信用党、協同組合連邦などいくつかの抗議政党が出現した。
• 第三のシステムは1963年に生まれ、1968年から1983年まで全盛期を迎え、その後崩壊しはじめた。 二大政党に強力な第三政党である新民主党（CCFの後継）が挑戦してきたのである。 この時代の選挙運動は、電子メディアの普及により全国的なものとなり、リーダーシップがより重視されるようになった。
• 第4次政党制では、改革党、ブロック・ケベック、カナダ同盟と進歩保守党の合併が行われた。 ほとんどの政党が一人一票の指導者コンテストに移行し、選挙資金法は2004年に改革された。 第4次政党制は、一般にケインズ政策を放棄した市場志向の政策が特徴であるが、福祉国家は維持された。

Stephen Clarkson (2005) は、自由党が異なるアプローチを用いながら、すべての政党制を支配してきたことを示す。 ローリエのもとでの「顧客主義的アプローチ」に始まり、マッケンジー・キングのもとでの1920年代、1930年代、1940年代の「仲介」システムへと発展していった。 1950年代には「汎カナダ方式」が登場し、これは1990年代まで続いた。 1993年の選挙は、クラークソンによれば、政党システムを「分断」した選挙「地震」であり、4政党制の中で地域政治が出現し、様々なグループが地域の問題や関心を支持するようになった。 クラークソンは、先勝制度に内在する偏りが、主に自由党を利することになったと結論付けている。

2011年の選挙後、識者は大規模な再編成というテーマを広く信じていた。 グローブ・アンド・メール紙のローレンス・マーティン解説委員は、「ハーパーは、1世紀以上続いたカナダの政治景観の驚くべき再構築を成し遂げた」と主張した。 この再編では、穏健な中間派の旧政党である進歩的保守党と自由党の両方が排除されるか、周辺化されると見ている。” Maclean’sは、この選挙が「カナダ政治における前例のない再編成」を意味すると述べ、「保守党は、カナダにおける自然な政権政党として自由党に取って代わる立場にある」とし、Andrew Coyneは「西部は入り、オンタリオも加わった」と宣言し、保守党がオンタリオと西部地方（伝統的に利害関係が対立するため困難）の両方で勝利して過半数をまとめ、一方でケベックの代表権はほとんど持っていないという珍しい偉業を達成したと指摘している。 ジョン・イビットソンとダレル・ブリッカーの『ビッグ・シフト』やピーター・C・ニューマンの『神々が変わったとき：自由主義カナダの死』といった本は、自由党が「絶滅危惧種」になったこと、NDP主導の野党はその後のキャンペーンで「ハーパー政権に有利になる」ことを意味すると、挑発的に主張している。

2015年に自由党が勝利し、保守党議員が過半数を占める州はアルバータ州とサスカチュワン州だけとなったことで、そのシナリオが覆されたのだ。