XIX wiekEdit
OriginsEdit
Liberałowie wywodzą się z reformatorów z połowy XIX wieku, którzy agitowali za odpowiedzialnym rządem w całej Brytyjskiej Ameryce Północnej. Te zawierać George Brown, Alexander Mackenzie, Robert Baldwin, William Lyon Mackenzie i the Wyraźny Żwirek w Górna Kanada, Joseph Howe w Nowa Szkocja, i the Patriotes i Rouges w Dolny Kanada prowadzić postać tak jak Louis-Joseph Papineau. Clear Grits i Parti rouge czasami funkcjonowały jako zjednoczony blok w legislaturze prowincji Kanady począwszy od 1854 roku, a zjednoczona Partia Liberalna łącząca zarówno angielskich jak i francuskich członków kanadyjskich została utworzona w 1861 roku.
KonfederacjaEdit
W czasie konfederacji byłych brytyjskich kolonii Kanady (obecnie Ontario i Quebec), Nowego Brunszwiku i Nowej Szkocji, radykalni liberałowie zostali zmarginalizowani przez bardziej pragmatyczną koalicję konserwatywną zmontowaną pod Sir Johnem A. Macdonaldem. W ciągu 29 lat po konfederacji kanadyjskiej liberałowie byli skazani na opozycję, z wyjątkiem jednego okresu w rządzie. Alexander Mackenzie był de facto liderem Oficjalnej Opozycji po Konfederacji i w końcu zgodził się zostać pierwszym oficjalnym liderem Partii Liberalnej w 1873 roku. Udało mu się doprowadzić partię do władzy po raz pierwszy w 1873 roku, po tym jak rząd MacDonalda przegrał głosowanie nad wotum nieufności w Izbie Gmin z powodu skandalu w Pacyfiku. Mackenzie następnie wygrał wybory w 1874 roku i służył jako premier przez kolejne cztery lata. W ciągu tych pięciu lat rząd liberalny wprowadził wiele reform, między innymi zastąpienie głosowania jawnego głosowaniem tajnym, ograniczenie wyborów do jednego dnia oraz utworzenie Sądu Najwyższego Kanady, Królewskiego Kolegium Wojskowego Kanady i Urzędu Audytora Generalnego. Partia była jednak w stanie zbudować solidną bazę poparcia tylko w Ontario i w 1878 roku straciła rząd na rzecz MacDonalda. Liberałowie spędziliby następne 18 lat w opozycji.
Era LaurieraEdit
W swojej wczesnej historii liberałowie byli partią kontynentalizmu i opozycji wobec imperializmu. Liberałowie utożsamiali się również z aspiracjami Quebekczyków w wyniku rosnącej wrogości francuskich Kanadyjczyków do konserwatystów. Konserwatyści stracili poparcie francuskich Kanadyjczyków z powodu roli konserwatywnych rządów w egzekucji Louisa Riela i ich roli w kryzysie poboru 1917 roku, a zwłaszcza ich opozycji do francuskich szkół w prowincjach poza Quebekiem.
Nie do czasu, gdy Wilfrid Laurier został przywódcą, Partia Liberalna wyłoniła się jako nowoczesna partia. Laurier był w stanie skapitalizować alienację Torysów do francuskiej Kanady, oferując Liberałów jako wiarygodną alternatywę. Laurier był w stanie przezwyciężyć reputację partii jako antyklerykalnej, która obrażała wciąż potężny kościół rzymskokatolicki w Quebecu. W anglojęzycznej Kanadzie poparcie Partii Liberalnej dla wzajemności uczyniło ją popularną wśród farmerów i pomogło ugruntować jej pozycję w rozwijających się prowincjach preriowych.
Laurier poprowadził Liberałów do władzy w wyborach w 1896 roku (w których został pierwszym frankofońskim premierem) i nadzorował rząd, który zwiększył imigrację w celu zasiedlenia zachodniej Kanady. Rząd Lauriera utworzył prowincje Saskatchewan i Alberta z Terytoriów Północno-Zachodnich i promował rozwój kanadyjskiego przemysłu.
XX wiekEdit
Organizacja partyjnaEdit
Do początku w, the Liberal Party być luźny, nieformalny koalicja lokalny, prowincjonalny i regionalny ciało z silny krajowy lider partia i caucus (i gdy w władza, the krajowy gabinet) ale z nieformalny i regionalized pozaparlamentarny struktura organizacyjna. Nie istniało krajowe członkostwo w partii, jednostka stawała się jej członkiem poprzez dołączenie do prowincjonalnej partii liberalnej. Laurier zwołał pierwszą krajową konwencję partii w 1893 r. w celu zjednoczenia zwolenników liberałów za programem i zbudowania kampanii, która skutecznie doprowadziła partię do władzy w 1896 r.; jednak po objęciu władzy nie podjęto żadnych wysiłków w celu stworzenia formalnej krajowej organizacji poza parlamentem.
W wyniku porażek partii w wyborach federalnych w 1911 i 1917 r. Laurier próbował zorganizować partię na poziomie krajowym, tworząc trzy organy: Centralne Liberalne Biuro Informacyjne, Narodowy Liberalny Komitet Doradczy i Narodowy Liberalny Komitet Organizacyjny. Jednakże komitet doradczy został zdominowany przez członków parlamentu, a wszystkie trzy organy były niedofinansowane i konkurowały o władzę z lokalnymi i prowincjonalnymi stowarzyszeniami liberalnymi oraz z krajowym caucusem. Partia zorganizowała drugą konwencję partii krajowej w 1919 r., aby wybrać Williama Lyona Mackenzie Kinga na następcę Lauriera (pierwsza konwencja przywódców w Kanadzie), jednak po powrocie partii do władzy w wyborach federalnych w 1921 r. rodzące się krajowe organizacje partyjne zostały przyćmione przez potężnych ministrów i lokalne organizacje partyjne, które w dużej mierze kierowały się protekcją.
W wyniku zarówno porażki partii w wyborach federalnych w 1930 roku, jak i skandalu z łapówkami w Beauharnois, który uwypuklił potrzebę dystansu między politycznym skrzydłem Partii Liberalnej a pozyskiwaniem funduszy na kampanie, w 1932 roku powstała centralna organizacja koordynująca, Narodowa Federacja Liberalna, której pierwszym prezydentem został Vincent Massey. Nowa organizacja po raz pierwszy pozwoliła jednostkom na bezpośrednie przyłączenie się do krajowej Partii Liberalnej. Po powrocie liberałów do władzy organizacja krajowa zamarła, z wyjątkiem okazjonalnych spotkań komitetu krajowego, jak na przykład w 1943 roku, kiedy to Mackenzie King zwołał spotkanie federacji (składającej się z krajowego caucusu i do siedmiu delegatów z prawem głosu na prowincję) w celu zatwierdzenia nowej platformy dla partii w oczekiwaniu na koniec II wojny światowej i przygotowania powojennych wyborów. Konwencja krajowa nie odbyła się jednak do 1948 roku; Partia Liberalna odbyła tylko trzy konwencje krajowe przed latami pięćdziesiątymi – w 1893, 1919 i 1948 roku. Narodowa Federacja Liberalna pozostawała w dużej mierze zależna od prowincjonalnych partii liberalnych i często była ignorowana i omijała partię parlamentarną w organizacji kampanii wyborczych i tworzeniu polityki. Po porażce Liberałów w wyborach federalnych w 1957 roku, a w szczególności w 1958 roku, reformatorzy opowiedzieli się za wzmocnieniem krajowej organizacji partyjnej, aby nie była ona zależna od prowincjonalnych partii liberalnych i patronatu. Krajowa egzekutywa i Rada Przewodniczących, składająca się z przewodniczących każdego liberalnego stowarzyszenia jeździeckiego, zostały stworzone, aby zapewnić partii większą koordynację, a krajowe konwencje partyjne odbywały się regularnie co dwa lata, gdzie wcześniej odbywały się rzadko. Z czasem prowincjonalne partie liberalne w większości prowincji oddzieliły się od prowincjonalnych skrzydeł partii federalnej, a w wielu przypadkach dokonały rozłamu. Do lat osiemdziesiątych XX wieku Narodowa Federacja Liberalna była oficjalnie znana jako Liberalna Partia Kanady.
Suwerenność KanadyEdit
Pod rządami Lauriera i jego następcy Williama Lyona Mackenzie Kinga, liberałowie promowali suwerenność Kanady i większą niezależność w ramach Brytyjskiej Wspólnoty Narodów. W Konferencjach Imperialnych, które odbywały się w latach dwudziestych, kanadyjskie rządy liberalne często wiodły prym w argumentacji, że Wielka Brytania i dominia powinny mieć równy status, a także przeciwko propozycjom „imperialnego parlamentu”, który miałby podminować kanadyjską niezależność. Po aferze King-Byng w 1926 r. liberałowie argumentowali, że gubernator generalny Kanady nie powinien być dłużej mianowany na podstawie rekomendacji rządu brytyjskiego. Decyzje Konferencji Imperialnych zostały sformalizowane w Statucie Westminsterskim, który faktycznie został uchwalony w 1931 roku, rok po utracie władzy przez Liberałów.
Liberałowie promowali również ideę, że Kanada jest odpowiedzialna za swoją własną politykę zagraniczną i obronną. Początkowo to Wielka Brytania określała sprawy zewnętrzne dla dominium. W 1905 roku Laurier stworzył Departament Spraw Zewnętrznych, a w 1909 roku doradził Gubernatorowi Generalnemu Earlowi Greyowi, aby mianował pierwszego Sekretarza Stanu do Spraw Zewnętrznych do Gabinetu. To również Laurier jako pierwszy zaproponował utworzenie kanadyjskiej marynarki wojennej w 1910 roku. Mackenzie King zalecił mianowanie przez gubernatora generalnego Lorda Bynga Vincenta Masseya pierwszym kanadyjskim ambasadorem w Waszyngtonie w 1926 r., zaznaczając tym samym nacisk rządu liberalnego na bezpośrednie stosunki ze Stanami Zjednoczonymi, a nie na to, aby Wielka Brytania działała w imieniu Kanady.
Liberałowie i sieć bezpieczeństwa socjalnegoEdit
W okresie tuż przed i po II wojnie światowej partia stała się orędownikiem „postępowej polityki społecznej”. Jako premier przez większość czasu między 1921 a 1948 rokiem, King wprowadził kilka środków, które doprowadziły do stworzenia kanadyjskiej sieci bezpieczeństwa socjalnego. Uginając się pod presją opinii publicznej, wprowadził zasiłek macierzyński, miesięczną wypłatę dla wszystkich matek z małymi dziećmi. Niechętnie wprowadził również emerytury, kiedy J. S. Woodsworth zażądał tego w zamian za poparcie jego partii Co-operative Commonwealth Federation dla mniejszościowego rządu Kinga. 15 listopada 1948 r. Louis St. Laurent zastąpił Kinga jako przywódca liberałów i premier. W 1949 i 1953 wyborów federalnych, St Laurent poprowadził Partię Liberalną do dwóch dużych rządów większościowych. Jako premier nadzorował przyłączenie Nowej Fundlandii do Konfederacji jako dziesiątej prowincji Kanady, ustanowił wypłaty wyrównawcze dla prowincji i kontynuował reformy społeczne, wprowadzając ulepszenia w emeryturach i ubezpieczeniach zdrowotnych. W 1956 roku Kanada odegrała ważną rolę w rozwiązaniu kryzysu sueskiego i wniosła swój wkład w siły ONZ w wojnie koreańskiej. Za czasów premierostwa St. Laurenta Kanada cieszyła się dobrobytem gospodarczym, a długi wojenne zostały spłacone. Debata nad rurociągiem okazała się zgubna dla Partii Liberalnej. Ich próba uchwalenia ustawy o budowie gazociągu z Alberty do centralnej Kanady spotkała się z ostrą niezgodą w Izbie Gmin. W 1957 r. Postępowi Konserwatyści Johna Diefenbakera zdobyli mniejszościowy rząd, a St. Laurent zrezygnował z funkcji premiera i lidera Liberałów.
Lester B. Pearson został łatwo wybrany na lidera Liberałów na konwencji przywódców partii w 1958 roku. Jednak zaledwie kilka miesięcy po tym, jak został przywódcą Liberałów, Pearson poprowadził partię do wyborów federalnych w 1958 roku, w których Postępowi Konserwatyści Diefenbakera zdobyli największą większość rządową, procentowo, w historii Kanady. Postępowi Konserwatyści zdobyli 206 z 265 miejsc w Izbie Gmin, podczas gdy Liberałowie zostali zredukowani do zaledwie 48 miejsc. Pearson pozostał liderem Liberałów w tym czasie i w wyborach 1962 roku udało mu się zredukować Diefenbakera do rządu mniejszościowego. W wyborach w 1963 r. Pearson poprowadził Partię Liberalną z powrotem do zwycięstwa, tworząc rząd mniejszościowy. Pearson służył jako premier przez pięć lat, wygrywając drugie wybory w 1965 roku. Chociaż przywództwo Pearsona było uważane za słabe, a Partia Liberalna nigdy nie posiadała większości miejsc w parlamencie podczas jego premierostwa, odszedł on z urzędu w 1968 roku z imponującym dorobkiem. Rząd Pearsona wprowadził Medicare, nową ustawę imigracyjną, Canada Pension Plan, Canada Student Loans, Canada Assistance Plan i przyjął Liść Klonowy jako narodową flagę Kanady.
Era Pierre’a TrudeauEdit
Pod rządami Pierre’a Trudeau misja progresywnej polityki społecznej ewoluowała w cel stworzenia „sprawiedliwego społeczeństwa”.
Partia Liberalna pod rządami Trudeau promowała oficjalną dwujęzyczność i uchwaliła Official Languages Act, który nadał językom francuskiemu i angielskiemu równy status w Kanadzie. Trudeau miał nadzieję, że promocja dwujęzyczności scementuje miejsce Quebeku w Konfederacji i odeprze rosnące wezwania do utworzenia niezależnego Quebeku. Partia miała nadzieję, że polityka ta przekształci Kanadę w kraj, w którym angielscy i francuscy Kanadyjczycy będą mogli żyć razem i pozwoli Kanadyjczykom na przeprowadzkę do dowolnej części kraju bez konieczności utraty swojego języka. Chociaż ta wizja nie została jeszcze w pełni zrealizowana, oficjalna dwujęzyczność pomogła powstrzymać upadek języka francuskiego poza Quebekiem i zapewnić, że wszystkie usługi rządu federalnego (w tym usługi radiowe i telewizyjne świadczone przez rządową Canadian Broadcasting Corporation/Radio-Canada) są dostępne w obu językach w całym kraju.
Liberałom Trudeau przypisuje się również poparcie dla państwowej wielokulturowości jako środka integracji imigrantów ze społeczeństwem kanadyjskim bez zmuszania ich do zrzucania swojej kultury, co doprowadziło do zbudowania przez partię bazy poparcia wśród niedawnych imigrantów i ich dzieci. Oznaczało to kulminację trwającej dekady zmiany w liberalnej polityce imigracyjnej, odwrócenie przedwojennych postaw rasowych, które doprowadziły do dyskryminacyjnej polityki, takiej jak Chinese Immigration Act z 1923 roku i incydent MS St. Louis.
Najtrwalszym efektem lat Trudeau było spolszczenie kanadyjskiej konstytucji i stworzenie Kanadyjskiej Karty Praw i Swobód. Liberałowie Trudeau popierali koncepcję silnego, centralnego rządu i walczyli z separatyzmem Quebecu, innymi formami nacjonalizmu Quebecu i przyznaniem Quebecowi statusu „odrębnego społeczeństwa”. Takie działania służyły jednak jako okrzyki poparcia dla suwerenistów i zraziły wielu frankofońskich Quebekczyków.
Inne podstawowe dziedzictwo lat Trudeau było finansowe. Dług federalny netto w roku fiskalnym 1968, tuż przed tym, jak Trudeau został premierem, wynosił około 18 miliardów dolarów CAD, czyli 26 procent produktu krajowego brutto; w ostatnim roku jego urzędowania wzrósł on do ponad 200 miliardów dolarów – przy 46 procentach PKB, czyli prawie dwukrotnie więcej w stosunku do gospodarki.
Partia post-Trudeau w opozycjiEdit
Po odejściu Trudeau na emeryturę w 1984 roku wielu liberałów, takich jak Jean Chrétien i Clyde Wells, nadal trzymało się koncepcji federalizmu Trudeau. Inni, tacy jak John Turner, poparli nieudane porozumienia konstytucyjne z Meech Lake i Charlottetown, które uznałyby Quebec za „odrębne społeczeństwo” i zwiększyłyby uprawnienia prowincji na niekorzyść rządu federalnego.
Trudeau ustąpił ze stanowiska premiera i lidera partii w 1984 roku, kiedy Liberałowie spadali w sondażach. Na tegorocznej konwencji przywódców, Turner pokonał Chrétiena w drugiej turze wyborów, aby zostać premierem. Natychmiast po objęciu urzędu Turner rozpisał przyspieszone wybory, powołując się na korzystne sondaże wewnętrzne. Partia ucierpiała jednak z powodu licznych nominacji patronackich, z których wiele Turner załatwił rzekomo w zamian za wcześniejsze odejście Trudeau na emeryturę. Nie byli też popularni w swoim tradycyjnym bastionie Quebecu z powodu repatriacji konstytucji, która wykluczyła tę prowincję. Liberałowie stracili władzę w wyborach w 1984 roku i zostali zredukowani do zaledwie 40 miejsc w Izbie Gmin. Postępowi Konserwatyści zdobyli większość mandatów w każdej prowincji, łącznie z Quebekiem. Strata 95 mandatów była najgorszą porażką w historii partii i najgorszą porażką partii rządzącej na poziomie federalnym w tamtym czasie. Co więcej, Nowa Partia Demokratyczna, następca Federacji Spółdzielczej Wspólnoty Narodów, zdobyła tylko dziesięć mandatów mniej niż Liberałowie, a niektórzy uważali, że NDP pod Edem Broadbentem popchnie Liberałów do statusu trzeciej strony.
Partia rozpoczęła długi proces odbudowy. Mała grupa młodych liberalnych posłów, znana jako Rat Pack, zyskała sławę krytykując rząd torysów Briana Mulroney’a na każdym kroku. Również, pomimo publicznych i zakulisowych prób usunięcia Turnera jako lidera, udało mu się skonsolidować swoje przywództwo podczas rewizji w 1986 r.
Wybory w 1988 r. były godne uwagi ze względu na zdecydowaną opozycję Turnera wobec Canada-U.S. Free Trade Agreement wynegocjowanego przez konserwatywnego premiera Briana Mulroney’ego. Chociaż najwięcej Kanadyjczyk głosować dla przyjęcie sprzeciwiać się wolny handel, Torysi wracać z większość rząd, i urzeczywistniać the umowa. Liberałowie otrząsnęli się z bliskiego załamania z 1984 r., zdobywając 83 mandaty i kończąc wiele rozmów o byciu przyćmionym przez NDP, która zdobyła 43 mandaty.
Liberałowie pod rządami ChrétienaEdit
Turner ogłosił, że zrezygnuje z funkcji lidera Partii Liberalnej 3 maja 1989 roku. The Partia Liberalna ustawiać przywództwo konwencja dla Czerwiec 23, 1990, w Calgary. Pięciu kandydatów ubiegało się o przywództwo partii i były wicepremier Jean Chrétien, który służył w każdym gabinecie liberalnym od 1965 roku, wygrał na pierwszej karcie do głosowania. Liberałowie Chrétiena prowadzili kampanię wyborczą w 1993 roku, obiecując renegocjację Północnoamerykańskiego Układu Wolnego Handlu (NAFTA) i likwidację podatku od towarów i usług (GST). Tuż po ogłoszeniu wyników wyborów wydali Czerwoną Księgę, zintegrowane i spójne podejście do polityki gospodarczej, społecznej, ekologicznej i zagranicznej. To było bezprecedensowe dla kanadyjskiej partii. Wykorzystując w pełni niezdolność następcy Mulroneya, Kima Campbella, do przezwyciężenia dużej antypatii do Mulroneya, zdobyli silny rząd większościowy ze 177 mandatami – był to trzeci najlepszy wynik w historii partii i najlepszy od 1949 roku. Postępowi Konserwatyści zostali zredukowani do zaledwie dwóch mandatów, ponosząc klęskę jeszcze dotkliwszą niż ta, którą zadali Liberałom dziewięć lat wcześniej. Liberałowie zostali ponownie wybrani ze znacznie zmniejszoną większością w 1997 roku, ale prawie zrównali się z wynikiem z 1993 roku w 2000 roku.
Przez następną dekadę Liberałowie zdominowali kanadyjską politykę w sposób, jakiego nie widziano od wczesnych lat Konfederacji. Stało się tak z powodu zniszczenia „wielkiej koalicji” zachodnich społecznie konserwatywnych populistów, nacjonalistów z Quebecu i fiskalnych konserwatystów z Ontario, którzy poparli Postępowych Konserwatystów w 1984 i 1988 roku. Poparcie Zachodu dla Postępowych Konserwatystów w praktyce przeszło masowo do Partii Reform, która zastąpiła PCs jako główna partia prawicowa w Kanadzie. Jednak program nowej partii był postrzegany jako zbyt konserwatywny dla większości Kanadyjczyków. W wyborach zdobyła ona tylko jeden mandat na wschód od Manitoby (ale zyskała kolejny w wyniku głosowania przez podniesienie ręki). Nawet kiedy Reform przekształciła się w Sojusz Kanadyjski, partia ta praktycznie nie istniała na wschód od Manitoby, zdobywając zaledwie 66 mandatów w 2000 roku. Reform/Alliance była oficjalną opozycją od 1997 do 2003 roku, ale nigdy nie była w stanie przezwyciężyć powszechnego przekonania, że jest jedynie partią protestu z Zachodu. Nacjonaliści z Quebecu, którzy kiedyś popierali Torysów, w dużej mierze przenieśli swoje poparcie na suwerenistyczny Bloc Québécois, podczas gdy poparcie Torysów w Ontario w dużej mierze przeniosło się na Liberałów. PCs już nigdy nie będą znaczącą siłą w kanadyjskiej polityce; podczas gdy w następnych wyborach odbili się od dna i zdobyli 20 miejsc, w następnej dekadzie zdobyli tylko dwa miejsca na zachód od Quebecu.
Ontario i Quebec łączą większość miejsc w Izbie Gmin na mocy obecnej populacji Ontario i historycznej populacji Quebecu (59 procent miejsc w 2006 roku). W rezultacie bardzo trudno jest utworzyć nawet rząd mniejszościowy bez znaczącego poparcia w Ontario i/lub Quebecu. Żadna partia nigdy nie utworzyła rządu większościowego bez zdobycia największej liczby mandatów w Ontario lub Quebecu. Jest matematycznie możliwe utworzenie rządu mniejszościowego bez silnej bazy w którejkolwiek z prowincji, ale takie przedsięwzięcie jest politycznie trudne. Liberałowie byli jedyną partią z silną bazą w obu prowincjach, co czyniło ich jedyną partią zdolną do utworzenia rządu.
Było pewne rozczarowanie, ponieważ Liberałowie nie byli w stanie odzyskać swojej tradycyjnej dominującej pozycji w Quebecu, pomimo bycia kierowanym przez Quebecera z silnie nacjonalistycznego regionu Quebecu. Bloc wykorzystał niezadowolenie z fiaska porozumienia z Meech Lake z 1990 roku i bezkompromisowe stanowisko Chrétiena w sprawie federalizmu (patrz niżej), aby zdobyć najwięcej mandatów w Quebecu w każdych wyborach od 1993 roku, a nawet służyć jako oficjalna opozycja od 1993 do 1997 roku. Reputacja Chrétiena w jego rodzinnej prowincji nigdy nie odzyskała się po konwencji przywódców w 1990 roku, kiedy to rywal Paul Martin zmusił go do zadeklarowania sprzeciwu wobec porozumienia z Meech Lake. Liberałowie zwiększyli jednak swoje poparcie w dwóch następnych wyborach z powodu rozłamu w Bloku. W wyborach w 1997 roku, chociaż Liberałowie zakończyli je z niewielką większością, to ich zyski w Quebecu zostały uznane za rekompensujące straty w prowincjach nadmorskich. W szczególności wybory w 2000 roku były przełomowe dla liberałów po niepopularnych inicjatywach rządu PQ dotyczących konsolidacji kilku obszarów miejskich Quebecu w „megamiasta”. Wielu federalnych liberałów przypisywało sobie również zasługi za zwycięstwo Charesta nad PQ w wyborach prowincjonalnych wiosną 2003 roku. Seria wyborów uzupełniających pozwoliła liberałom zdobyć większość w okręgach wyborczych w Quebecu po raz pierwszy od 1984 roku.
Liberałowie Chrétiena z nawiązką nadrobili swoje braki w Quebecu, budując silną bazę w Ontario. Uzyskali oni znaczny zysk z głosów konserwatywnych fiskalnie i liberalnych społecznie wyborców, którzy wcześniej głosowali na torysów, jak również z szybkiego wzrostu w Wielkim Obszarze Toronto. Byli oni również w stanie wykorzystać ogromny podział głosów pomiędzy Torysami a Reformą/Sojuszem na obszarach wiejskich prowincji, które tradycyjnie stanowiły trzon prowincjonalnych rządów Torysów. W połączeniu z ich historyczną dominacją w metropolii Toronto i północnym Ontario, Liberałowie zdominowali politykę federalną prowincji nawet wtedy, gdy Torysi zdobywali większość na poziomie prowincji. Na przykład w 1993 roku Liberałowie zdobyli wszystkie miejsca w Ontario z wyjątkiem jednego, a w Simcoe Centre zbliżyli się na 123 głosy do pierwszego czystego przejęcia najbardziej zaludnionej prowincji Kanady. W wyborach w 1997 roku udało im się utrzymać pozycję największej partii w Izbie, zdobywając wszystkie mandaty w Ontario z wyjątkiem dwóch. Liberałowie mieli zapewnioną przynajmniej mniejszość w rządzie, kiedy pojawiły się wyniki wyborów w Ontario, ale dopiero później w nocy stało się jasne, że zachowają większość. W 2000 roku Liberałowie zdobyli wszystkie, ale trzy miejsca w Ontario.
While Chrétien Liberałowie prowadzili kampanię z lewej strony, ich czas w mocy jest najbardziej oznaczony przez cięcia dokonane w wielu programach społecznych, w tym transfery zdrowotne, w celu zrównoważenia budżetu federalnego. Chrétien popierał porozumienie z Charlottetown, gdy był w opozycji, ale u władzy sprzeciwił się dużym ustępstwom na rzecz Quebecu i innych frakcji prowincjonalistycznych. W przeciwieństwie do swoich obietnic podczas kampanii w 1993 roku, wprowadzili tylko niewielkie zmiany do NAFTA, przyjęli koncepcję wolnego handlu i – z wyjątkiem zastąpienia GST zharmonizowanym podatkiem od sprzedaży w niektórych prowincjach atlantyckich – złamali obietnicę zastąpienia GST.
Po tym, jak propozycja niepodległości Quebecu została nieznacznie odrzucona w referendum w Quebecu w 1995 roku, liberałowie uchwalili „Clarity Act”, który nakreśla warunki wstępne rządu federalnego do negocjowania niepodległości prowincji. W ostatnich dniach prezydentury Chrétien popierał małżeństwa osób tej samej płci i dekryminalizację posiadania niewielkich ilości marihuany. Chrétien nie spodobał się rządowi Stanów Zjednoczonych, kiedy 17 marca 2003 roku zobowiązał się, że Kanada nie poprze inwazji na Irak w 2003 roku. Sondaż opublikowany wkrótce potem wykazał powszechną aprobatę kanadyjskiej opinii publicznej dla decyzji Chrétiena. Sondaż, który został przeprowadzony przez EKOS dla Toronto Star i La Presse, stwierdził, że 71 procent ankietowanych zaaprobowało decyzję rządu o nieprzystąpieniu do inwazji pod wodzą Stanów Zjednoczonych, z 27 procentami wyrażającymi dezaprobatę.
Into the 21st centuryEdit
Several trends started in 2003 which suggested the end of the Liberal Party’s political dominance. Przede wszystkim nastąpiła duża rotacja stałych liderów partii, w przeciwieństwie do ich poprzedników, którzy zwykle sprawowali władzę przez dwie lub więcej kadencji, zwłaszcza Trudeau i Chrétien, z których każdy przewodził przez ponad dekadę. Przeszkodą dla Liberałów była również ich niezdolność do konkurencyjnego pozyskiwania pieniędzy na kampanie wyborcze po tym, jak Chrétien uchwalił w 2003 roku ustawę, która zakazywała darowizn korporacyjnych, mimo że Liberałowie cieszyli się lwią częścią tych funduszy ze względu na podzieloną wówczas partię opozycyjną. Sugerowano, że Chrétien, który nie zrobił nic w sprawie finansowania wyborów przez 10 lat swojego urzędowania, może być postrzegany jako idealista odchodzący na emeryturę, podczas gdy jego rywal i następca Paul Martin będzie musiał walczyć w wyborach według nowych, surowych zasad. Profesor Uniwersytetu Simona Frasera, Doug McArthur, zauważył, że kampania Martina na rzecz przywództwa zastosowała agresywną taktykę na konwencję o przywództwie w 2003 roku, próbując zakończyć konkurs, zanim zdążył się on rozpocząć, sprawiając wrażenie, że jego kandydatura jest zbyt silna, by jakikolwiek inny kandydat mógł ją pokonać. McArthur obwiniał taktykę Martina za trwający spadek fortuny liberałów, ponieważ zniechęciła ona działaczy, którzy nie byli po jego stronie.
Martin zastępuje ChrétienaEdit
Paul Martin zastąpił Chrétiena na stanowisku lidera partii i premiera w 2003 roku. Pomimo osobistej rywalizacji między nimi, Martin był architektem polityki gospodarczej liberałów jako minister finansów w latach 90-tych. Chrétien odchodził z urzędu z wysokim wskaźnikiem poparcia, a od Martina oczekiwano, że przebije się do Quebecu i Kanady Zachodniej, dwóch regionów Kanady, w których Liberałowie nie cieszyli się dużym poparciem od lat 80. i 90. Podczas gdy jego wybory gabinetowe wywołały pewne kontrowersje z powodu wykluczenia wielu zwolenników Chrétiena, to na początku niewiele zaszkodziło jego popularności.
Jednakże sytuacja polityczna zmieniła się wraz z ujawnieniem skandalu sponsoringu, w którym agencje reklamowe wspierające Partię Liberalną otrzymały rażąco zawyżone prowizje za swoje usługi. Mając do czynienia z podzieloną konserwatywną opozycją przez ostatnie trzy wybory, Liberałowie zostali poważnie zakwestionowani przez konkurencję z nowo zjednoczonej Partii Konserwatywnej kierowanej przez Stephena Harpera. Nieporozumienia między zwolennikami Martina i Chrétiena również ciążyły nad partią. Mimo to, krytykując politykę społeczną Konserwatystów, Liberałowie byli w stanie przyciągnąć postępowe głosy z NDP, które zrobiły różnicę w kilku bliskich wyścigach. Na 28 czerwca 2004 wyborów federalnych, liberałowie Martin zachował wystarczające poparcie, aby kontynuować jako rząd, choć zostały one zmniejszone do minority.
W następujących miesiącach, zeznania z Komisji Gomery spowodowane opinia publiczna, aby włączyć ostro przeciwko liberałom po raz pierwszy w ponad dekadę. Pomimo druzgocących rewelacji, tylko dwóch liberalnych posłów – David Kilgour (który przeszedł z PC Party w 1990 roku) i Pat O’Brien – opuściło partię z powodów innych niż skandal. Belinda Stronach, która przeszła z Konserwatystów do Liberałów, dała Martinowi liczbę głosów potrzebną, choć ledwie, do utrzymania się przy władzy, kiedy sponsorowana przez NDP poprawka do jego budżetu została uchwalona tylko przez tiebreaking Speaker’s vote 19 maja 2005.
W listopadzie Liberałowie spadli w sondażach po wydaniu pierwszego Raportu Gomery. Niemniej jednak Martin odrzucił warunki NDP dla dalszego wsparcia, jak również odrzucił propozycję opozycji, która zaplanowałaby wybory w lutym 2006 roku w zamian za uchwalenie kilku aktów prawnych. W ten sposób Liberałowie przegrali głosowanie nad wotum nieufności 28 listopada; Martin stał się w ten sposób dopiero piątym premierem, który stracił zaufanie Izby, ale pierwszym, który przegrał w bezpośrednim głosowaniu nad wotum nieufności. Z powodu świąt Bożego Narodzenia, Martin doradził gubernatorowi generalnemu Michaëlle Jean, aby rozwiązać Parlament i wezwać wybory na styczeń 2006.
Kampania liberalna była dogged od początku do końca przez skandal sponsoringu, który został podniesiony przez Royal Canadian Mounted Police (RCMP) dochodzenie karne w sprawie przecieku ogłoszenia zaufania dochodów. Liczne gafy, kontrastujące ze sprawnie prowadzoną kampanią konserwatywną, sprawiły, że Liberałowie w badaniach opinii publicznej znaleźli się aż dziesięć punktów za Konserwatystami. Do wieczora wyborczego udało im się odzyskać część impetu, ale nie na tyle, by utrzymać władzę. Zdobyli 103 mandaty, co stanowiło stratę netto 30 mandatów w porównaniu z sytuacją, gdy zrezygnowano z pisania list, tracąc na rzecz Torysów podobną liczbę mandatów w Ontario i Quebecu. Liberałowie zdołali jednak zdobyć najwięcej mandatów w Ontario w piątych wyborach z rzędu (54 do 40 mandatów Torysów), utrzymując konserwatystów w rządzie mniejszościowym. Podczas gdy Konserwatyści zdobyli wiele wiejskich okręgów wyborczych w Ontario, Liberałowie zachowali większość bogatego w ludność Wielkiego Obszaru Toronto. Wiele z tych okręgów wyborczych, zwłaszcza region 905, było w przeszłości głównymi okręgami wyborczymi (Liberałowie zostali prawie wyeliminowani z tego regionu w 1979 i 1984 roku), ale zmiany demograficzne spowodowały wysokie wyniki Liberałów w ostatnich latach.
Martin zrezygnował z funkcji lidera parlamentu po wyborach i ustąpił z funkcji lidera Liberałów 18 marca, wcześniej obiecując ustąpić, jeśli nie zdobędzie plurality.
Na 11 maja 2006 r., La Presse poinformował, że rząd Kanady złoży pozew przeciwko Partii Liberalnej, aby odzyskać wszystkie brakujące pieniądze w programie sponsoringu. Scott Brison powiedział reporterom, że tego samego dnia, że Liberałowie już zwrócił $ 1,14 mln do kasy publicznej, jednak konserwatyści uważali, że nie było aż $ 40 mln nierozliczone w programie sponsoringu.
2006 Konwencja i DionEdit
Po ich porażce wyborczej Martin zdecydował się nie brać na siebie urzędu Lidera Opozycji. Ustąpił jako parlamentarny lider swojej partii 1 lutego, a liberalny caucus wyznaczył Billa Grahama, MP dla Toronto Centre i ustępującego ministra obrony, jako jego tymczasowego następcę. Martin oficjalnie zrezygnował z funkcji lidera w marcu, a Graham przejął ją na zasadzie tymczasowej.
Wybory na lidera zostały wyznaczone na 2 grudnia 2006 roku w Montrealu, jednak wielu prominentnych członków, takich jak John Manley, Frank McKenna, Brian Tobin i Allan Rock, już wcześniej ogłosiło, że nie przystąpi do wyścigu, aby zastąpić Martina. Przez całą kampanię 12 kandydatów zgłosiło się do prowadzenia partii, ale do czasu konwencji przywódców tylko osiem osób pozostało w wyścigu; Martha Hall Findlay, Stéphane Dion, Michael Ignatieff, Gerard Kennedy, Bob Rae, Scott Brison, Ken Dryden, Joe Volpe.
Throughout the kampania Ignatieff, Rae, Dion i Kennedy rozważano być the jedyny kandydat z dosyć poparcie być sprawnie wygrywać the przywództwo, z Ignatieff i Rae rozważać the dwa front-runners. Jednak sondaże wykazały, że Ignatieff miał niewiele miejsca na zwiększenie swojego poparcia, podczas gdy Dion był drugim i trzecim wyborem wśród większości delegatów. Na konwencji przywódców Ignatieff zwyciężył w pierwszej turze głosowania z 29,3 procentami głosów. Dzięki poparciu Kennedy’ego Dion zdołał przeskoczyć zarówno Rae, jak i Ignatieffa w trzeciej turze głosowania, eliminując Rae. Na czwartej i ostatniej karcie do głosowania Dion pokonał Ignatieffa, aby zostać liderem Partii Liberalnej.
Po wyścigu o przywództwo Partia Liberalna zobaczyła odbicie w poparciu i wyprzedziła Partię Konserwatywną jako najpopularniejszą partię w Kanadzie. Jednak w kolejnych miesiącach i latach poparcie dla partii stopniowo spadało. Popularność samego Diona pozostawała znacznie w tyle za popularnością premiera Harpera, a on sam często wyprzedzał lidera NDP Jacka Laytona w badaniach opinii publicznej, gdy Kanadyjczyków pytano, kto byłby najlepszym premierem.
Dion prowadził kampanię na rzecz równowagi ekologicznej podczas wyścigu o przywództwo i stworzył plan „Zielonej Zmiany” po wyborze na lidera. Zielona Zmiana zaproponowała stworzenie podatku węglowego, który byłby połączony z obniżeniem stawek podatku dochodowego. Propozycja zakładała opodatkowanie emisji gazów cieplarnianych, zaczynając od 10 dolarów za tonę CO2 i osiągając 40 dolarów za tonę w ciągu czterech lat. Plan ten był kluczową polityką partii w wyborach federalnych w 2008 roku, ale nie został dobrze przyjęty i był ciągle atakowany zarówno przez Konserwatystów jak i NDP. W noc wyborczą Partia Liberalna zdobyła 26,26 procent głosów i 77 z 308 miejsc w Izbie Gmin. W tym czasie ich popularne poparcie było najniższe w historii partii, a tygodnie później Dion ogłosił, że ustąpi jako lider Liberałów, gdy jego następca został wybrany.
Kampania przywództwa i koalicjaEdit
New Brunswick Członek Parlamentu Dominic LeBlanc był pierwszym kandydatem, który ogłosił, że będzie dążył do przywództwa Partii Liberalnej na 27 października 2008 roku. Dni później Bob Rae, który zajął trzecie miejsce w 2006 roku, ogłosił, że również będzie kandydował do przywództwa. Zarząd partii spotkał się na początku listopada i wybrał 2 maja 2009 roku jako datę wyboru następnego lidera. Na Listopad 13 Michael Ignatieff, kto kończyć drugi w 2006, ogłaszać on być także kandydat.
On November 27, 2008, Minister Finansów Jim Flaherty dostarczył Izbie Gmin aktualizację fiskalną, w ramach której były plany cięcia wydatków rządowych, zawieszenie zdolności urzędników służby cywilnej do strajku do 2011 roku, sprzedać niektóre aktywa Korony w celu podniesienia kapitału, i wyeliminować istniejące $1.95 dolarów za każdy głos, który partie otrzymują w wyborach. Partie opozycyjne skrytykowały aktualizację fiskalną i ogłosiły, że nie poprą jej, ponieważ nie zawierała ona żadnych pieniędzy stymulujących gospodarkę Kanady i chroniących pracowników w czasie kryzysu ekonomicznego. Z Partią Konserwatywną posiadającą tylko mniejszość miejsc w Izbie Gmin rząd zostałby pokonany, gdyby partie opozycyjne zagłosowały przeciwko aktualizacji fiskalnej. Ponieważ konserwatyści nie chcieli ustąpić w sprawie propozycji przedstawionych w aktualizacji fiskalnej, liberałowie i NDP podpisali porozumienie o utworzeniu rządu koalicyjnego, z pisemną obietnicą poparcia ze strony Bloc Québécois. Zgodnie z warunkami porozumienia Dion zostałby zaprzysiężony jako premier, jednak pełniłby tę funkcję tylko do czasu wyboru kolejnego lidera Liberałów. Dion skontaktował się z Gubernatorem Generalnym Michaëlle Jean i poinformował ją, że ma zaufanie Izby Gmin, gdyby rząd premiera Harpera miał upaść. Jednak zanim aktualizacja fiskalna mogła być przegłosowana w Izbie Gmin premier Harper zażądał od gubernatora generalnego prorogowania parlamentu do 26 stycznia 2009 r., co ona zaakceptowała.
While sondaże pokazały, że Kanadyjczycy byli podzieleni na pomysł posiadania albo rządu koalicyjnego, albo konserwatystów kontynuujących rządy, było jasne, że z powodu osobistej popularności Diona nie czuli się komfortowo z nim jako premierem. Members of the Liberal Party therefore called on Dion to resign as leader immediately and for an interim leader to be chosen, this person would become the Prime Minister in the event that the Conservatives were defeated when parliament resumed in January. Ponieważ około 70 procent liberalnego caucusu chciało, aby Ignatieff został mianowany tymczasowym przywódcą, Dion zrezygnował ze stanowiska 8 grudnia 2008 roku (z dniem 10 grudnia, kiedy Ignatieff został tymczasowym przywódcą). Tego samego dnia LeBlanc ogłosił, że rezygnuje z wyścigu o przywództwo Liberałów i popiera Ignatieffa jako kolejnego lidera. Następnego dnia Rae ogłosił, że również rezygnuje z wyścigu i udziela „pełnego i bezwarunkowego” poparcia Ignatieffowi.
Ignatieff i wybory 2011Edit
Po tym, jak Ignatieff został mianowany tymczasowym przywódcą partii (10 grudnia), liczby sondażowe Liberałów znacznie wzrosły, po tym, jak gwałtownie spadły po podpisaniu umowy koalicyjnej. Kiedy parlament wznowił obrady 28 stycznia 2009 roku, liberałowie Ignatieffa zgodzili się poprzeć budżet pod warunkiem, że będzie on zawierał regularne raporty rozliczeniowe, co zostało zaakceptowane przez konserwatystów. This ended the possibility of the coalition government with the New Democrats.
Throughout the Winter of 2008-09, opinion polls showed that while the Ignatieff led Liberals still trailed the Conservatives their support had stabilized in the low 30 percent range. Jednak do czasu, gdy Ignatieff został potwierdzony jako lider partii 2 maja 2009 roku, Partia Liberalna miała komfortową przewagę nad rządzącymi konserwatystami. Po lecie, w którym oskarżano go o brak działań, Ignatieff ogłosił 31 sierpnia 2009 roku, że Liberałowie nie poprą mniejszościowego rządu konserwatywnego. Po tym ogłoszeniu wyniki sondaży Partii Liberalnej, które już wcześniej spadły w ciągu lata, zaczęły dalej spadać za Konserwatystami. 1 października 2009 roku Liberałowie przedstawili wniosek o wotum nieufności z nadzieją na pokonanie rządu. Jednak NDP wstrzymała się od głosu i Konserwatyści przetrwali wniosek o wotum zaufania.
Próba wymuszenia wyborów przez Partię Liberalną, zaledwie rok po poprzednich, została zgłoszona jako błędna kalkulacja, ponieważ sondaże wykazały, że większość Kanadyjczyków nie chciała kolejnych wyborów. Nawet po tym, jak rząd przetrwał ruch zaufania, popularność Ignatieffa i jego partii nadal spadała. Przez następne półtora roku, z wyjątkiem krótkiego okresu na początku 2010 roku, poparcie dla Liberałów utrzymywało się poniżej 30 procent, a za nimi znajdowali się Konserwatyści. Podczas gdy jego poprzednik Dion został skrytykowany przez konserwatystów jako „słaby przywódca”, Ignatieff został zaatakowany jako „polityczny oportunista”.
On 25 marca 2011, Ignatieff wprowadził wniosek o wotum nieufności przeciwko rządowi Harpera, aby spróbować wymusić maj 2011, wybory federalne po rząd został znaleziony w pogwałceniu Parlamentu, pierwsze takie zdarzenie w historii Commonwealth. Izba Gmin przeszła wniosek 156-145.
Liberałowie mieli znaczny impet, gdy pis został upuszczony, a Ignatieff skutecznie wycisnął lidera NDP Jack Layton z uwagi na media, wydając wyzwania do Harpera na jeden-na-jeden debaty. W pierwszych tygodniach kampanii Ignatieff utrzymał swoją partię na drugim miejscu w sondażach, a jego osobiste notowania po raz pierwszy przekroczyły notowania Laytona. Jednak przeciwnicy często krytykowali Ignatieffa za jego oportunizm polityczny, szczególnie podczas debat liderów, kiedy Layton skrytykował Ignatieffa za słabą frekwencję na głosowaniach w Commons, mówiąc: „Wiesz, większość Kanadyjczyków, jeśli nie pojawia się w pracy, nie dostaje awansu”. Ignatieff nie zdołał obronić się przed tymi zarzutami, a debaty miały być punktem zwrotnym dla kampanii jego partii. Pod koniec kampanii, późno wzrost poparcia dla Layton i NDP zdegradowane Ignatieff i Liberałów do trzeciego miejsca w badaniach opinii publicznej.
Liberałowie poniósł najgorszą porażkę w historii w 2 maja 2011 roku, wybory federalne. Wynik był trzecim miejscu, z zaledwie 19 procent głosów i zwracając 34 miejsc w Izbie Gmin. W szczególności zniknęło ich poparcie w Toronto i Montrealu, które przez ostatnie dwie dekady były ich bazami siły. W sumie liberałowie zdobyli tylko 11 mandatów w Ontario (z czego siedem w Toronto) i siedem w Quebecu (wszystkie w Montrealu) – to ich najmniejszy wynik w każdej z tych prowincji. Nowa Fundlandia i Labrador były jedynymi prowincjami, w których liberałowie zdobyli większość – 4 z 7 mandatów. Zdobyli oni również tylko cztery mandaty na zachód od Ontario. The Konserwatyści wygrywać 40 procent the głosowanie i tworzyć większość rząd, podczas gdy NDP tworzyć the Oficjalny Opozycja wygrywać 31 procent the vote.
Ten wybory zaznaczać the pierwszy raz the Liberałowie być niezdolny albo rząd lub the oficjalny opozycja. Ignatieff pokonywać w jego swój jazda, i oznajmiać jego rezygnacja jako Liberalny lider wkrótce potem. Bob Rae został wybrany na tymczasowego lidera 25 maja 2011 roku.
Justin TrudeauEdit
14 kwietnia 2013 roku Justin Trudeau, syn byłego premiera Pierre’a Trudeau, został wybrany na lidera Partii Liberalnej w pierwszej turze głosowania, zdobywając 80% głosów. Po jego zwycięstwie poparcie dla Partii Liberalnej znacznie wzrosło i partia przesunęła się na pierwsze miejsce w badaniach opinii publicznej.
Początkowy wzrost poparcia w sondażach po wyborze Trudeau osłabł w następnym roku, w obliczu kampanii reklamowej konserwatystów po zwycięstwie Trudeau, którzy próbowali określić go jako głupiego dyletanta nienadającego się na urząd publiczny.”
W 2014 roku Trudeau usunął wszystkich liberalnych senatorów z koalicji Partii Liberalnej. Ogłaszając to, Trudeau powiedział, że celem niewybieralnej izby wyższej jest działanie jako kontrola władzy premiera, ale struktura partyjna koliduje z tym celem. Po tym posunięciu liberalni senatorowie zdecydowali się zachować nazwę „Liberalni” i zasiadać razem jako caucus, choć nie popierany przez Liberalną Partię Kanady. Ta niezależna grupa nadal odnosiła się do siebie w publikacjach jako Senate Liberal Caucus do 2019 roku.
Do czasu wyborów federalnych w 2015 roku, Liberałowie zostali zepchnięci na trzecie miejsce. Trudeau i jego doradcy planowali przeprowadzić kampanię opartą na bodźcach gospodarczych w nadziei na odzyskanie tytułu partii, która najlepiej reprezentowała zmiany od Nowych Demokratów.
Liberałowie Justina Trudeau wygraliby wybory w 2015 roku w dramatycznym stylu: stając się pierwszą partią, która zdobyła większość parlamentarną po tym, jak w poprzednich wyborach powszechnych została zredukowana do statusu trzeciej partii, bijąc rekord Briana Mulroney’a w największym przyroście mandatów przez partię w pojedynczych wyborach (111 w 1984 roku) i zdobywając najwięcej mandatów w Quebecu po raz pierwszy od 1980 roku. Chantal Hébert uznała ten wynik za „powrót liberałów, który zmierza prosto do podręczników historii”, a Josh Wingrove i Theophilos Argitis z Bloomberga opisali go jako „zwieńczenie największego politycznego powrotu w historii kraju”.”
Systemy partyjne i model realignmentEdit
Szkoleni i eksperci polityczni użyli ostatnio modelu politycznego realignmentu, aby wyjaśnić to, co zostało uznane za upadek dominującej partii, i umieścić jej stan w perspektywie długoterminowej. Według najnowszych badań, w Kanadzie istniały cztery systemy partyjne na poziomie federalnym od czasu Konfederacji, każdy z własnym charakterystycznym wzorcem poparcia społecznego, relacji patronackich, stylów przywództwa i strategii wyborczych. Steve Patten identyfikuje cztery systemy partyjne w historii politycznej Kanady:
- Pierwszy system partyjny wyłonił się z przedkonfederacyjnej polityki kolonialnej, miał swój „rozkwit” od 1896 do 1911 roku i trwał do Kryzysu Poboru 1917 roku, i charakteryzował się lokalnym patronatem zarządzanym przez dwie największe partie, Liberałów i Konserwatystów.
- Drugi system wyłonił się po pierwszej wojnie światowej i miał swój rozkwit od 1935 do 1957, charakteryzował się regionalizmem i widział powstanie kilku partii protestu, takich jak Postępowcy, Partia Kredytu Społecznego i Federacja Spółdzielcza Commonwealth.
- Trzeci system wyłonił się w 1963 i miał swój rozkwit od 1968 do 1983 i zaczął się rozpadać po tym. Dwie największe partie zostały zakwestionowane przez silną trzecią partię, Nową Partię Demokratyczną (następca CCF). Kampanie w tej epoce stały się bardziej ogólnokrajowe ze względu na media elektroniczne i bardziej skupiały się na przywództwie. Dominującą polityką tej epoki była ekonomia keynesowska.
- Czwarty system partyjny obejmował powstanie Partii Reform, Bloc Québécois i fuzję Sojuszu Kanadyjskiego z Postępowymi Konserwatystami. Większość partia ruszać się jeden-członek-jeden głos przywództwo konkurs, i kampania prawo finansowe reformować w 2004. Czwarty system partyjny charakteryzował się polityką zorientowaną na rynek, która generalnie porzuciła politykę keynesowską, ale utrzymała państwo opiekuńcze.
Stephen Clarkson (2005) pokazuje, jak Partia Liberalna zdominowała wszystkie systemy partyjne, używając różnych podejść. Zaczęło się od „podejścia klientelistycznego” pod rządami Lauriera, które ewoluowało w system „brokerski” w latach 20-tych, 30-tych i 40-tych pod rządami Mackenzie Kinga. W latach 50-tych pojawił się „system pan-kanadyjski”, który trwał do lat 90-tych. Wybory w 1993 r. – sklasyfikowane przez Clarksona jako wyborcze „trzęsienie ziemi”, które „rozdrobniło” system partyjny – spowodowały pojawienie się polityki regionalnej w ramach systemu czteropartyjnego, w którym różne grupy broniły regionalnych problemów i obaw. Clarkson konkluduje, że nieodłączna stronniczość wbudowana w system first-past-the-post, przyniosła korzyści głównie Liberałom.
Pundeci w następstwie wyborów 2011 roku szeroko wierzyli w temat głównego dostosowania. Lawrence Martin, komentator The Globe and Mail, twierdził, że „Harper zakończył niezwykłą rekonstrukcję kanadyjskiego krajobrazu politycznego, który przetrwał ponad sto lat. The realignment sees both old parties of the moderate middle, the Progressive Conservatives and the Liberals, either eliminated or marginalized.” Maclean’s stwierdził, że wybory oznaczają „bezprecedensową zmianę w kanadyjskiej polityce”, ponieważ „konserwatyści są teraz w stanie zastąpić liberałów jako naturalna partia rządząca w Kanadzie”; Andrew Coyne ogłosił „Zachód jest w środku, a Ontario do niego dołączyło”, zauważając, że konserwatyści dokonali rzadkiego wyczynu stworzenia większości, wygrywając zarówno w Ontario, jak i w zachodnich prowincjach (trudne ze względu na tradycyjnie sprzeczne interesy), a jednocześnie mając niewielką reprezentację w Quebecu. Książki takie jak „The Big Shift” Johna Ibbitsona i Darrella Brickera oraz „When the Gods Changed: The Death of Liberal Canada” Petera C. Newmana, prowokacyjnie twierdziły, że liberałowie stali się „zagrożonym gatunkiem” i że opozycja kierowana przez NDP oznaczałaby, że „fortuna sprzyja rządowi Harpera” w kolejnych kampaniach.
Zwycięstwo liberałów w 2015 roku, pozostawiające Albertę i Saskatchewan jako jedyne prowincje reprezentowane przez większość posłów konserwatywnych, podważyło teraz tę narrację.
.