Kansas City Chiefs zagrają w niedzielę w Super Bowl. Co oznacza, że po raz pierwszy od 50 lat, franczyza założona przez Lamara Hunta pojawi się w grze, której nazwanie jest popularnie przypisywane.

Historia idzie mniej więcej tak: National Football League i American Football League połączyły się. Stworzyli grę o mistrzostwo. Potrzebowali dla niego nazwy. I – właściwie pozwolimy, by New York Times wziął to stąd:

Pokazanie zostało oficjalnie nazwane Pierwszym Meczem o Mistrzostwo Świata AFL-NFL. Ale po obejrzeniu swoich dzieci cieszących się Wham-O’s bouncy new Super Ball, założyciel AFL, Lamar Hunt … powiedział komisarzowi NFL Pete Rozelle, że gra powinna być nazywana coś jak Super Bowl, choć był pewien, że nazwa ta może być ulepszona. Nazwa została szybko przyjęta przez innych właścicieli i wiele z mediów informacyjnych.

Ale kopać w New York Times „własnych archiwów, a zdasz sobie sprawę, że istnieją pewne niespójności w opowieści.

Etymologia 'Super Bowl’ Lamara Hunta

Hunt napisał pierwszoosobowe wyjaśnienie w Timesie w 1986 roku. Był, powiedział, osiem-man spotkania „w lecie i wczesnej jesieni 1966” do hash out AFL-NFL logistyki fuzji. Dwa punkty sporne dotyczyły lokalizacji i nazwy meczu o mistrzostwo. „Wczesną jesienią wybrano koncepcję neutralnej lokalizacji i ustalono, że mecz odbędzie się w Koloseum w Los Angeles” – napisał Hunt. Ale nadal zmagano się z nazwą. „Aż pewnego dnia”, wspominał Hunt, „słowa popłynęły mniej więcej tak: 'Nie, nie te gry – ten, o który mi chodzi, to gra finałowa – wiesz, Super Bowl.’

„Nie przypominam sobie żadnej z góry ustalonej myśli związanej z tym raczej niehistorycznym momentem. Moje własne odczucie jest takie, że to prawdopodobnie zarejestrowało się w mojej głowie, ponieważ moja córka, Sharron, i mój syn, Lamar Jr, mieli zabawkę dla dzieci o nazwie Super Ball i prawdopodobnie zamieniłem fonetykę 'bowl’ i 'ball’.”

Jego pamięć jest zgodna z folklorem – prawdopodobnie dlatego, że wpłynęła na folklor. Ale albo żądał odpowiedzialności tam, gdzie powinna być wspólna; albo jego pamięć była wadliwa; albo jego oś czasu odsłania jego własną historię jako sfabrykowaną.

Ponieważ 4 września 1966 – w przeddzień pierwszego sezonu po połączeniu, kilka tygodni przed „wczesną jesienią” i 13 tygodni przed ogłoszeniem miejsca gry – ten sam New York Times już nazywał grę Super Bowl. „National Football League Set to Open Season That Will End in Super Bowl” – brzmiał nagłówek. I nie była to tylko dziwaczna pomysłowość autora nagłówka; termin ten pojawił się ponownie w treści artykułu, S i B pisane wielkimi literami, Super Bowl. Washington Post i Los Angeles Times również użyły tego zwrotu w tym samym czasie.

Więc czy legenda Lamara Hunta „Super Ball” jest tylko mitem?

Jaka jest prawdziwa historia kryjąca się za nazwą „Super Bowl”?

Istnieje kilka możliwych wyjaśnień niespójności w historycznych relacjach. Najprostsze z nich: Pisząc w Times 20 lat po fakcie, Hunt po prostu pomylił się w przypominaniu sobie linii czasu. Być może wymamrotał „Super Bowl” na spotkaniu w lipcu lub sierpniu, a nie na spotkaniu „wczesną jesienią”. Być może ośmioosobowy komitet zaczął go używać, co doprowadziło do tego, że media go podchwyciły, co doprowadziło do jego przyklejenia. Być może legenda jest prawdziwa.

Albo, być może, nazwa „Super Bowl” nie była wcale dziełem Hunta. Być może było to dzieło mediów. „Super” byłoby naturalnym, opisowym słowem dla czegoś większego niż dwa już ustanowione mecze o mistrzostwo – NFL i AFL. A w postseasonie futbolu uczelnianego od dziesięcioleci używano „bowl”. Być może reporterzy i komentatorzy spopularyzowali nazwę „Super Bowl” stopniowo i organicznie.

Albo, być może, prawda jest gdzieś pomiędzy tymi dwoma skrajnościami. Być może media zabawiał się z terminem. Być może Hunt przeczytał to, i nie świadomie bank to w jego umyśle, ale nieświadomie zrobił. Być może wtedy wypluł go na spotkaniu, nie wiedząc, że jego oczy widziały go wcześniej, i wskazał „Super Ball” jako najbardziej wiarygodne źródło inspiracji.

W rzeczywistości, głębsze badania archiwów gazet może wspierać, że pomiędzy. Ponieważ „Super Bowl”, choć było używane przez główne gazety, było dalekie od wszechobecności. Artykuł w Timesie pięć dni później dwukrotnie odnosił się do tego, co miało stać się Super Bowl, jako do „super meczu o mistrzostwo”. Być może jakaś przypadkowa osoba, której imienia nigdy nie poznamy, jako pierwsza ukuła ten termin. Być może Hunt odegrał wtedy główną rolę w jego popularyzacji.

Z Huntem, który odszedł, i z jego wersją historii zapisaną wszędzie od artykułów internetowych do Pro Football Hall of Fame, jest mało prawdopodobne, że którekolwiek z tych wyjaśnień zostanie kiedykolwiek potwierdzone. Chiefs i NFL i po prostu wszyscy podadzą ci wersję Hunta. Możesz wybrać tę, która najbardziej Ci się podoba.

Więcej z Yahoo Sports

• Jak wołowina z Jimem Harbaugh uczyniła Richarda Shermana przyszłym Hall of Famerem

• Tajemniczy tweet Toma Brady’ego podsyca spekulacje na temat jego przyszłości

• Wetzel: Dlaczego prezentacja Lombardi Trophy jest tak kiepska?

• Paylor: Tyreek Hill poważnie myśli o Igrzyskach Olimpijskich w Tokio

.