Bereitgestellt mit Genehmigung von Dr. Philip Bushby
Southwest Veterinary Symposium 2018

Philip A. Bushby, DVM
Mississippi State University, Mississippi State, MS, USA

Einführung

In den letzten Jahren wurde die Standardpraxis der Sterilisation von Hunden und Katzen in Frage gestellt. Forschungsstudien belegen sowohl die Vorteile als auch die Risiken der Ovariohysterektomie und der Kastration, was zu einer gewissen Verwirrung in der Branche geführt hat. Einige in der Branche plädieren dafür, diese Eingriffe erst später vorzunehmen oder ganz darauf zu verzichten, während andere für eine Kastration in jungen Jahren oder bei Kindern plädieren. Am einen Ende des Spektrums steht die Sorge um die Häufigkeit bestimmter orthopädischer Erkrankungen und Krebsarten, am anderen Ende die Sorge um die Überpopulation von Haustieren und die Euthanasie heimatloser Tiere in Tierheimen. Wer hat Recht? Sollten Hunde und Katzen sterilisiert werden und gibt es ein optimales Alter für solche Operationen?

Die hässliche Wahrheit

Schätzungen zufolge werden in den Vereinigten Staaten jedes Jahr zwischen 6 und 8 Millionen Tiere in Tierheimen aufgenommen. Ungefähr 50 % dieser Tiere werden eingeschläfert. Die meisten der eingeschläferten Tiere sind gesund, die meisten von ihnen sind freundlich, die meisten von ihnen wären perfekte Haustiere, wenn es genug Zuhause gäbe. Aber es gibt nicht genug Heime, und das ist noch nicht alles. Millionen weiterer Tiere werden auf Autobahnen getötet, sterben an Krankheiten oder verhungern. Jedes dieser Tiere ist der Nachkomme von Tieren in Besitz, die nicht kastriert wurden. Viele Menschen betrachten dies als ein emotionales Problem, und das ist es auch. Aber es ist viel mehr als das. Es ist ein Problem der öffentlichen Gesundheit und ein Risiko für die Gesundheit der Haustiere der Menschen. Es ist auch ein finanzielles Problem. Jedes Jahr werden Milliarden von Dollar ausgegeben, um ungewollte Hunde und Katzen einzufangen, zu pflegen und schließlich zu töten.

Wenn eine neue Krankheit entdeckt würde, die den Tod von 3 bis 4 Millionen Haustieren pro Jahr verursacht, würde sich die Tierärzteschaft darum reißen, die Ursache zu finden und herauszufinden, wie man sie behandeln und heilen kann. Wir kennen die Ursache der Überpopulation von Heimtieren und wir kennen das Heilmittel. Aber diese Tiere sind nicht in den Häusern der Menschen. Meistens werden sie versteckt gehalten. Sie sterben in den Hinterzimmern der Tierheime oder auf den Landstraßen. Außerhalb des Blickfelds der Öffentlichkeit. Aus den Augen, aus dem Sinn.

Die Frage, die wir beantworten müssen, lautet: Sollten wir kastrieren, und wenn ja, wann? In welchem Alter sollte man die Eingriffe vornehmen lassen? Das empfohlene Alter für die Kastration hat sich im Laufe der Jahre geändert. Keine der Empfehlungen beruhte auf einer umfassenden Analyse fundierter Forschungsergebnisse. Tatsächlich gab es bis vor kurzem nur sehr wenige Untersuchungen über die Auswirkungen der Kastration. Die Empfehlungen beruhen auf Meinungen, auf persönlichen Vorurteilen oder auf den Ergebnissen einiger weniger Forschungsstudien.

Forschungsergebnisse (zur Unterstützung der verzögerten Kastration oder der Nicht-Kastration)

Neue Forschungsveröffentlichungen haben einige in der Branche veranlasst, nicht nur die pädiatrische Kastration, sondern die Kastration im Allgemeinen in Frage zu stellen. Vier Studien der Veterinärmedizinischen Fakultät der UC Davis haben dazu geführt, dass viele Menschen, Tierärzte und Tierbesitzer, Bedenken hinsichtlich des Alters der Kastration oder der Durchführung von Kastrationen überhaupt äußern. Diese Studien sind:

• UC Davis: Golden Retriever Studie 1 (Februar 2013)
• UC Davis: Vergleich von Labrador Retrievern mit Golden Retrievern 2 (2014)
• UC Davis: Kastration von Deutschen Schäferhunden 3 (2015)
• UC Davis: Auswirkungen der Gonadektomie auf das Risiko von Immunstörungen 4 (2016)

Diese Artikel berichten über retrospektive Studien, in denen die Häufigkeit von Gelenkproblemen (CCL-Ruptur, Hüftdysplasie), verschiedenen Krebsarten (Lymphome, Hämangiosarkome, Osteosarkome, Mastzelltumore) und Immunstörungen untersucht wurde. Sie berichteten über eine mehr oder weniger starke Zunahme bestimmter orthopädischer Erkrankungen, neoplastischer Erkrankungen und Immunstörungen bei sterilisierten Hunden.

Eine genaue Untersuchung dieser Arbeiten sollte jedoch Zweifel an der Annahme aufkommen lassen, dass wir die Kastration vermeiden oder verzögern sollten.

• Mangel an Kontrolle der Variablen: In der besten Forschung werden alle Variablen kontrolliert, außer derjenigen, die man misst. Bei retrospektiven Studien ist das nicht der Fall. Wir wissen nicht, wie sich Ernährung, Lebensstil, Umwelt, Vorsorge, Genetik oder andere Faktoren auf die Ergebnisse dieser Studien der UC Davis auswirken.
• Voreingenommene Forschungspopulation: In Überweisungseinrichtungen sind Fälle, die von Tierkliniken der Primärversorgung betreut werden, nicht vertreten. Beispielsweise könnte ein privater Arzt einen Hund mit Brustdrüsenneoplasie, Pyometra oder Hodenkrebs behandeln, aber einen Fall von Osteosarkom, Hämangiosarkom oder Lymphom überweisen. Dies würde die Forschungspopulation völlig verzerren. Es wird sogar noch verwirrender. Was ist, wenn Tiere sterilisiert werden, weil sie ein orthopädisches Leiden haben, oder wenn sie ein orthopädisches Leiden haben, weil sie sterilisiert wurden? Und lassen Sie uns die Dinge noch ein wenig komplizierter machen. Es gibt zwei Hauptgründe, warum Menschen ihre Hunde und Katzen nicht sterilisieren: Sie wollen sie züchten oder sie können sich die Operation nicht leisten. Wenn sich jemand die Kosten für eine Kastration nicht leisten kann, wie groß ist dann die Wahrscheinlichkeit, dass er sein Haustier in eine Spezialklinik bringt, um sich behandeln zu lassen? Auch hier wird die Forschungspopulation verzerrt.
• Assoziation beweist nicht Ursache und Wirkung: In den letzten zehn Jahren haben sowohl die Häufigkeit von Diabetes als auch die Zahl der Menschen, die Yoga praktizieren, zugenommen. Das bedeutet nicht, dass Yoga Diabetes verursacht oder dass Diabetes dazu führt, dass Menschen Yoga machen wollen.
• Kleine Stichprobengröße: Die Studien der UC Davis berichten über eine sehr kleine Anzahl von Fällen. Zufällige Schwankungen in wissenschaftlichen Studien ergeben sich aus der Zufallsverteilung der Messungen. Je kleiner die Stichprobengröße ist, desto größer ist die Wahrscheinlichkeit von Ungenauigkeiten, die einfach auf zufälligen Schwankungen beruhen.
• Schließlich kann man, selbst wenn sich alle Ergebnisse der UC Davis-Studien als wahr erweisen sollten, nicht von einer Rasse auf die nächste und schon gar nicht von einer Art auf eine andere extrapolieren. Die Autoren der UC Davis weisen darauf hin, aber viele in der Öffentlichkeit oder in der Fachwelt scheinen diese Tatsache zu ignorieren.

Der Wert dieser Studien der UC Davis besteht darin, dass sie auf die Notwendigkeit weiterer Forschung hinweisen, vorzugsweise prospektive Studien, in denen Fallkriterien und Datenerhebungsstandards im Voraus definiert und konsequent angewandt werden. Aber sie rechtfertigen zum jetzigen Zeitpunkt keine umfassenden Änderungen bei der Entscheidungsfindung in Sachen Kastration.

Es gibt Schlüsselfaktoren, die berücksichtigt werden sollten, wenn darüber diskutiert wird, ob eine Sterilisation durchgeführt werden soll oder nicht oder in welchem Alter sie durchgeführt werden soll. Wir müssen aufpassen, dass wir solche wichtigen Entscheidungen nicht auf Studien mit einer kleinen Anzahl von Tieren stützen. Zweitens sollten wir bei Entscheidungen über die medizinische oder chirurgische Versorgung von Haustieren alle Faktoren berücksichtigen, die die Gesundheit und Langlebigkeit beeinflussen, und nicht nur einige wenige.

Forschung (zur Unterstützung der Kastration)

Eine Studie an der Universität von Georgia analysierte die Aufzeichnungen von über 80.000 Patienten und zeigte, dass die Sterilisation stark mit einer erhöhten Lebenserwartung bei Hunden verbunden ist.5 In dieser Studie war die Lebenserwartung von sterilisierten Hunden, sowohl von Rüden als auch von Hündinnen, im Vergleich zur Lebenserwartung von intakten Hunden erhöht.

• Mittleres Sterbealter von intakten Hunden: 7,9 Jahre
• Mittleres Sterbealter von sterilisierten Hunden: 9,4 Jahre
• Die Sterilisation war mit einer erhöhten Lebenserwartung von Rüden um 13.8%
• Die Sterilisation war bei Hündinnen mit einer um 26,3% höheren Lebenserwartung verbunden

Während die Sterilisation mit einem geringeren Sterberisiko bei einigen Ursachen, wie z.B. Infektionskrankheiten, verbunden war, war sie bei anderen, wie z.B. Krebs, mit einem erhöhten Sterberisiko verbunden. In dieser Studie starben sterilisierte Hunde „dramatisch“ seltener an:

• Infektionskrankheiten
• Trauma
• Gefäßkrankheiten
• Degenerativen Krankheiten

und sterilisierte Hunde starben eher an:

• Neoplasien
• Immunvermittelte Krankheiten

In der Kategorie Neoplasien war das Auftreten von Übergangszellkarzinomen, Osteosarkomen, Lymphomen und Mastzelltumoren bei sterilisierten Hunden erhöht.

In der Kategorie der Neoplasien war das Auftreten von Brustkrebs bei sterilisierten Hunden signifikant verringert.

Bei der Interpretation der scheinbar widersprüchlichen Informationen in der Literatur ist zu bedenken, dass die Erkenntnis, dass etwas die Häufigkeit einer Erkrankung erhöhen kann, wenig wertvoll ist, wenn man nicht weiß, wie hoch die Häufigkeit ist. Eine Verdopplung oder Verdreifachung der Häufigkeit einer extrem seltenen Erkrankung kann dazu führen, dass diese weiterhin extrem selten ist. Man braucht sich nur die Gesamthäufigkeit verschiedener Krebsarten anzusehen, um zu erkennen, dass eine signifikante Erhöhung der Häufigkeit eines Tumors, der relativ selten ist, diesen Tumor immer noch relativ selten macht, während eine signifikante Verringerung der Häufigkeit eines Tumors, der häufig vorkommt, diesen Tumor ungewöhnlich machen kann.

Banfield betreibt über 1000 Tierkliniken, die ein gemeinsames computergestütztes medizinisches Aufzeichnungssystem nutzen. Jedes Jahr veröffentlicht Banfield einen „State of Pet Health Report“. Im Jahr 2013 basierte dieser Bericht auf der Analyse der Daten von 2,2 Millionen Hunden und 460.000 Katzen.6 Bei der Betrachtung der Lebenserwartung im Vergleich zum Kastrationsstatus wurde Folgendes festgestellt:

• Kastrierte Hunde lebten 23 % länger als intakte Hunde
• Kastrierte Hunde lebten 18 % länger als intakte Hunde
• Kastrierte Katzen lebten 39 % länger als intakte Katzen
• Kastrierte Katzen lebten 62 % länger als intakte Katzen

Was können wir bisher daraus schließen?

• Sterilisierte Hunde und Katzen leben länger
• Sterilisierte Hunde – höhere Inzidenz bestimmter Krebsarten
• Sterilisierte Hunde – geringere Inzidenz von Mammatumoren
• Sterilisierte Hunde können eine höhere Inzidenz einiger Immunkrankheiten haben
• Intakte Hunde sterben eher an Infektionen und Traumata
• Bei einigen Rassen scheinen sterilisierte Hunde häufiger an bestimmten orthopädischen Erkrankungen zu leiden

Die vielleicht umfassendste Referenz zum Alter der Kastration ist ein Artikel von Margaret Root-Kustritz.7 In diesem Artikel fasst die Autorin die Literatur bis zu diesem Zeitpunkt zusammen und beschreibt die Beziehung zwischen dem Sterilisationsstatus und dem Auftreten von Krankheiten bei sterilisierten und intakten Tieren.

Wenn wir für jedes Tier in die Zukunft sehen könnten, könnten wir bestimmen, welche Tiere ein Osteosarkom entwickeln würden, wenn sie sterilisiert wären, und welche eine Brustdrüsenneoplasie oder Pyometra entwickeln würden, wenn sie nicht sterilisiert wären. Dann könnten wir für jedes Tier die beste Entscheidung treffen. Da wir diese Möglichkeit nicht haben, sollten wir unsere Empfehlungen auf der Grundlage der Populationsdynamik abgeben. In den Vereinigten Staaten sind etwa 80 % der weiblichen Hunde kastriert. Die Inzidenz von Brustdrüsenneoplasien liegt bei 4 %, allerdings fast ausschließlich bei intakten Hunden, während sie bei kastrierten Hunden praktisch 0 % beträgt. Bei intakten Hunden liegt die Inzidenz bei fast 20 % und ist damit 100 Mal so hoch wie die Inzidenz des Osteosarkoms mit 0,2 %. In einigen Artikeln heißt es, dass die Sterilisation das Osteosarkomrisiko verdoppelt. Aber auch hier gilt, dass 80 % der Hunde in den USA sterilisiert sind. Dieser „Verdoppelungseffekt“ ist also im Wesentlichen bereits in der Statistik von 0,2 % enthalten.

Wenn man die gemeldete Inzidenz aller Erkrankungen zusammenzählt, die als schwer oder mittelschwer gelten und bei denen die Inzidenz bei sterilisierten Hunden erhöht ist, ergibt sich eine Gesamtzahl von 3,0 %. Die Wahrscheinlichkeit, dass eine sterilisierte Hündin an einer dieser Erkrankungen erkrankt, beträgt 3,0 %, während die Wahrscheinlichkeit, dass eine intakte Hündin an einer Brustdrüsenneoplasie (20 %) oder einer Pyometra (24 %) erkrankt, bei 24 % liegt.

Eine Entscheidung über die Kastration kann nicht auf der Grundlage der potenziellen Auswirkungen der Kastration auf eine kleine Anzahl von Erkrankungen getroffen werden. Sie müssen die potenziellen Auswirkungen der Sterilisation auf die allgemeine Gesundheit und Langlebigkeit des Tieres berücksichtigen.

Im Jahr 2017 aktualisierte Dr. Kustritz diesen Artikel, um die relevanten Forschungsergebnisse seit 2007 einzubeziehen.8

Der wichtigste Punkt in ihrem neuesten Artikel ist folgender. Die Frage nach den Auswirkungen der Gonadektomie auf die Gesundheit ist eine Frage der Kausalität: Verursacht oder verhindert die Gonadektomie in einem bestimmten Alter bestimmte Gesundheitsprobleme? Es reicht nicht aus, eine Assoziation zu definieren, denn sonst würde die Zahl der Menschen, die Yoga praktizieren, an Diabetes erkranken. Zum jetzigen Zeitpunkt belegt keiner der Artikel, die die Inzidenz dokumentieren, die Kausalität. Die Forschung ist nicht vorhanden. Um die Verursachung adäquat zu bestimmen, braucht man:

• Randomisierte klinische Studien
• Unvoreingenommene Probandenauswahl
• Angemessene gleiche Größe
• Genaue und präzise Messung der interessierenden Faktoren
• Angemessene Kontrolle von Störfaktoren
• Vorsichtige &kritische Bewertung der Ergebnisse

Wenn Sie die wissenschaftliche Literatur lesen, achten Sie auf diese Punkte. Erkennen Sie, dass, wenn eines dieser Kriterien nicht erfüllt ist, auch die Ergebnisse in Frage gestellt werden. Wir brauchen mehr Forschung, mehr qualitativ hochwertige Forschung!

Kastration (Katzen, pädiatrische Katzen und Hunde)

Die meisten Studien scheinen sich auf Hunde zu konzentrieren, aber was ist mit Katzen und was mit pädiatrischen Kastrationen? Studien aus Texas AM und Cornell haben sich speziell mit den medizinischen und verhaltensbezogenen Auswirkungen einer frühzeitigen Kastration befasst und kamen zu dem Schluss, dass es keine schwerwiegenden langfristigen medizinischen oder verhaltensbezogenen Auswirkungen im Zusammenhang mit einer frühzeitigen Sterilisation bei Hunden und Katzen gibt.9-11

Epidemiologische Studien aus den Jahren 1981 und 2005 belegen eine deutlich geringere Inzidenz von Brustdrüsenneoplasien bei Katzen, wenn diese vor dem ersten Läufigkeitszyklus kastriert wurden.12,13 Angesichts der Tatsache, dass die mittlere Überlebenszeit von Katzen mit Brustdrüsenneoplasien im Allgemeinen weniger als ein Jahr beträgt und dass bis zu 96 % der Brustdrüsentumore bei Katzen bösartig sind, ist die Verringerung der Inzidenz von Brustdrüsenneoplasien sehr bedeutend. Eine Studie aus dem Jahr 1997 belegt, dass bei Katzen, die im Alter von unter 12 Wochen sterilisiert wurden, weniger Narkose- und chirurgische Komplikationen auftreten als bei Katzen, die im Alter von 6 Monaten oder später sterilisiert wurden.14 Die Theorie, dass die Kastration von Katern vor der Geschlechtsreife den Penis verkleinert und zu Harnwegsverschlüssen führt, hat sich als falsch erwiesen. In einer Studie aus dem Jahr 1996 wiesen Dr. Margaret Root Kustritz und Shirley und Gary Johnston keinen Unterschied im Harnröhrendurchmesser zwischen Katzen nach, die mit 7 Wochen kastriert wurden, die mit 7 Monaten kastriert wurden oder die intakt gelassen wurden.15 Keine der Kurz- oder Langzeitstudien hat ein erhöhtes Auftreten von Harnwegsverschlüssen bei kastrierten Katern gezeigt.

Eine prospektive Studie mit 800 Kätzchen, in der diejenigen, die im Alter von 8 bis 12 Wochen sterilisiert wurden, mit denjenigen verglichen wurden, die im Alter von 6 bis 9 Monaten sterilisiert wurden, ergab keinen Hinweis darauf, dass das Alter zum Zeitpunkt der Sterilisation irgendeine Auswirkung auf die Anzahl oder das Auftreten potenziell unerwünschter Verhaltensweisen hatte.16

Feline Fix by Five

Im Jahr 2016 wurde die Veterinary Task Force on Feline Sterilization einberufen, um speziell die Kastrationsproblematik bei Katzen zu untersuchen. Sie fanden heraus, dass die Kastration von Katzen vor ihrem ersten Läufigkeitszyklus:

• das Risiko für Mammakarzinome signifikant verringert
• verhindert reproduktive Notfälle wie Pyometra und Dystokie
• verhindert ungewollte Schwangerschaften, die bereits im Alter von 4 Monaten auftreten können
• verringert potenziell Verhaltensprobleme, die mit der Abgabe von Katzen verbunden sind.

Im Jahr 2017 unterstützte die AMVA offiziell das von der Veterinary Task Force on Feline Sterilization entwickelte Konzeptpapier, in dem empfohlen wird, dass Katzen vor dem Alter von 5 Monaten sterilisiert werden sollten. Weitere Befürworter sind die American Animal Hospital Association, die Feline Practitioners Association, die Association of Shelter Veterinarians, die Winn Feline Foundation, der Catalyst Council, die International Cat Association, die Cat Fanciers Association und PetSmart Charities. Die Kampagne „Feline Fix by Five“ wurde entwickelt, um die Öffentlichkeit und die Tierärzteschaft über die Vorteile der Sterilisation von Katzen vor dem fünften Lebensmonat aufzuklären.

The Shelter World

Unser Studiengang an der Mississippi State University bringt Studenten seit den frühen 1990er Jahren in Tierheime. 2007 erhielten wir eine mobile Tierklinik und 2013 eine zweite mobile Klinik. Seit 2007 haben wir über 70.000 Kastrationen durchgeführt. Fast fünfzig Prozent dieser Operationen sind pädiatrische Eingriffe. Derzeit betreuen wir 25 Tierheime und Tierschutzvereine im nördlichen Mississippi. Im Jahr 2007 lag die Euthanasiequote in den von uns betreuten Tierheimen sowohl bei Hunden als auch bei Katzen bei mehr als 60 %. Im Jahr 2016 waren die Euthanasiequoten bei Hunden auf 20 % und bei Katzen auf 34 % gesunken.

Humane Alliance (jetzt ASPCA Spay Neuter Alliance) ist vielleicht die weltweit größte Klinik für Kastrationen mit hohem Aufkommen. Humane Alliance wurde 1994 in Asheville, NC, gegründet, einem Gebiet, in dem die menschliche Bevölkerung in den letzten 20 Jahren rapide gewachsen ist, was statistisch gesehen auch eine rapide wachsende Heimtierpopulation bedeuten würde. In den mehr als 20 Jahren, in denen Humane Alliance Sterilisationen durchführt, ist die Zahl der aufgenommenen Tiere um 75 % und die Zahl der Euthanasiefälle in den örtlichen Tierheimen um 79 % gesunken.

Ein Tierpflegezentrum im Osten von Tennessee hat seit 2007 über 55.000 Kastrationen durchgeführt. In dieser Zeit verzeichneten sie einen stetigen Anstieg der Zahl der Lebendfreisetzungen aus ihrem Tierheim, einen Rückgang der Aufnahme von Hunden und Katzen und einen Rückgang der Euthanasie.

Die Rückführung von Katzen in die Falle ist eine wachsende Methode zur Kontrolle der Populationen verwilderter Katzen, und Studien zeigen, dass in Gebieten, in denen die Rückführung in die Falle eingeführt wurde, die Aufnahme von Katzen in die Tierheime und die Euthanasie deutlich zurückgegangen sind.17,18

Wie entscheidet man also?

Entscheidungen darüber, ob und wann kastriert werden soll, müssen zunächst auf der Lebenssituation des Tieres beruhen: Ist es in einem Zuhause oder obdachlos? Und zweitens müssen alle bekannten Zusammenhänge zwischen Fortpflanzungsstatus und Gesundheit und Langlebigkeit berücksichtigt werden, nicht nur einige wenige. Wenn wir Entscheidungen über die Erhöhung oder Verringerung der Häufigkeit einer Erkrankung treffen, müssen wir die Gesamthäufigkeit und die Auswirkungen der Veränderung berücksichtigen.

Das scheinen wir zu wissen.

• Im Tierheim erhöht die Kastration die Adoptionsraten, verringert die Aufnahme in das Tierheim und reduziert die Euthanasie.
• Es gibt mehrere Erkrankungen mit geringer Häufigkeit, bei denen die Häufigkeit durch die Sterilisation erhöht werden kann. Zu diesen Erkrankungen gehören:
  • Prostata-Neoplasie
  • Übergangszellkarzinom
  • Osteosarkom
  • Diabetes mellitus
  • Schilddrüsenunterfunktion
• Die Sterilisation verringert oder beseitigt das Risiko mehrerer Erkrankungen, die eine hohe Inzidenz aufweisen:
  • Mammäre Neoplasie
  • Pyometra
  • Benigne Prostatahypertrophie
  • Hodenneoplasie
• Die Sterilisation kann mit einer erhöhten Inzidenz verbunden sein von:
  • Kreuzbandruptur
  • Hüftdysplasie
  • Ellenbogen-Dysplasie
  • bei einigen Hunderassen
• Die Sterilisation erhöht die Lebenserwartung von Hunden und Katzen erheblich.

Empfehlungen

Bei Tieren aus dem Tierheim sollte die Kastration vor der Adoption erfolgen.

Bei Katzen gibt es nur wenige dokumentierte nachteilige Auswirkungen der Kastration und viele dokumentierte positive Auswirkungen. Weibliche Katzen können mit 4 ½ bis 5 Monaten läufig werden. Kastrieren Sie vor dem 5. Lebensmonat.

Bei Hunden muss der Besitzer eine fundierte Entscheidung treffen, die auf der Art, der Rasse, dem Verwendungszweck und dem aktuellen medizinischen Kenntnisstand beruht. Bei den meisten Rassen überwiegt die schützende Wirkung der Kastration vor dem ersten Läufigkeitszyklus in Bezug auf Brustdrüsenneoplasien bei weitem die potenziellen Risiken im Zusammenhang mit anderen Krebsarten und orthopädischen Erkrankungen.

Besitzende Hündinnen sollten vor dem Alter von 5 Monaten kastriert werden.

Besitzende männliche Hunde großer Rassen, die als Haustiere gehalten werden – orthopädische Bedenken können überwiegen – sollten nach dem Wachstumsstopp mit 15-18 Monaten kastriert werden.

Bei frei lebenden Hunden großer Rassen im Eigentum – Populationsbedenken können überwiegen – Kastration vor dem 5. Lebensmonat.

Bei Hunden kleiner Rassen im Eigentum – derzeit keine Anhaltspunkte für orthopädische Probleme – Kastration vor der Geschlechtsreife – 5 Monate.

Schlussfolgerungen

Es gibt vieles, was wir noch nicht über die Auswirkungen von Kastration wissen. Wir müssen daher immer offen für neue Informationen bleiben, wenn die Forschung weitergeht, und gegebenenfalls unsere Meinung ändern. Dabei müssen wir jedoch immer bereit sein, neue Informationen kritisch zu prüfen, um festzustellen, ob die Schlussfolgerungen auf der Grundlage der Forschungsdaten stichhaltig sind.

Zusammenfassung der wichtigsten Punkte

• Entscheidungen zur Kastration können nicht auf der Grundlage der Auswirkungen der Kastration auf eine kleine Handvoll Krankheiten getroffen werden. Man muss die Auswirkungen auf die allgemeine Gesundheit und Langlebigkeit des Tieres berücksichtigen.
• Bestimmung von Ursache und Wirkung
  • Randomisierte klinische Studien
  • Unvoreingenommene Auswahl der Probanden
  • Angemessene gleiche Größe
  • Genaue und präzise Messung der Faktoren von
  • Angemessene Kontrolle von Störfaktoren
  • Vorsichtige &kritische Bewertung der Ergebnisse
• Wenn Entscheidungen bezüglich der Zunahme oder Abnahme der Häufigkeit einer Erkrankung getroffen werden, muss berücksichtigt werden, wie hoch die Gesamthäufigkeit ist und wie die Veränderung aussieht

Zusammenfassung der Empfehlungen

Tabelle 1. Empfohlenes Alter für die Kastration

Arten	Kastrieren oder kastrieren
Hund oder Katze im Tierheim	Vor vor der Adoption (so jung wie 6 Wochen)
Katze (männlich oder weiblich)	vor dem Alter von 5 Monaten
Hund (kleine Rasse, Rüde oder Hündin)	Vor einem Alter von 5 Monaten
Hund (große Rasse, weiblich)	Vor einem Alter von 5 Monaten
Hund (große Rasse, männlich – freilaufend)	Vor dem 5. Lebensmonat
Hund (große Rasse, männlich – Haustier)	Nach Schließen der Wachstumsfugen: 15-18 Monate

1. Torres de la Riva G, Hart BL, Farver TB, et al. Kastration von Hunden: Auswirkungen auf Gelenkerkrankungen und Krebserkrankungen bei Golden Retrievern. PLoS One. 2013;8(2).

2. Hart BL, Hart LA, Thigpen AP, Willits NH. Langfristige gesundheitliche Auswirkungen der Kastration von Hunden: ein Vergleich von Labrador Retrievern mit Golden Retrievern. PLoS One. 2014;9(7).

3. Hart BL, Hart LA, Thigpen AP, Willits NH. Kastration von Deutschen Schäferhunden: assoziierte Gelenkerkrankungen, Krebserkrankungen und Harninkontinenz. Vet Med Sci. 2016;1-9. doi:10.1002/vms3.34.

4. Sundburg CR, Belanger JM, Bannasch DL, et al. Gonadectomy effects on the risk of immune disorders in the dog: a retrospective study. BMC Vet Res. 2016;12(1):278. doi:10.1186/s12917-016-0911-5.

5. Hoffman JM, Creevy KE, Promislow DE. Reproduktionsfähigkeit steht im Zusammenhang mit der Lebenserwartung und der Todesursache von Haushunden. PLoS One. 2013;8(4).

6. Banfield. Banfield State of Pet Health Report.. www.banfield.com/Banfield/media/PDF/Downloads/soph/Banfield-State-of-Pet-Health-Report_2013.pdf. Veröffentlicht 2013. (VIN-Editor: der ursprüngliche Link wurde am 8/7/18 geändert)

7. Root Kustritz MV. Bestimmung des optimalen Alters für die Gonadektomie bei Hunden und Katzen. J Am Vet Med Assoc. 2007;231(11):1665-1675. doi:10.2460/javma.231.11.1665.

8. Root Kustritz M, Slater MR, Weedon GR, Bushby PA. Bestimmung des optimalen Alters für die Gonadektomie beim Hund: eine kritische Überprüfung der Literatur als Entscheidungshilfe. Clin Theriogenol. 2017;9(2):167–211.

9. Howe LM, Slater MR, Boothe HW, et al. Long-term outcome of gonadectomy performed at an early age or traditional age in cats. J Am Vet Med Assoc. 2000;217(11):1661-1665. www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11110455.

10. Howe LM, Boothe Harry W, Hobson H Phil, Holcom Jennifer L, Spann Angela C, SMR. Langfristige Ergebnisse der Gonadektomie bei Hunden, die in einem frühen oder traditionellen Alter durchgeführt wurde. J Am Vet Med Assoc. 2001;218(2):217-221.

11. Spain CV, Scarlett JM, Houpt KA. Langfristige Risiken und Vorteile einer frühzeitigen Gonadektomie bei Hunden. J Am Vet Med Assoc. 2004;224(3):380-387.

12. Hayes HM, Milne Kl, Mandell CP. Epidemilogische Merkmale des felinen Mammakarzinoms. Vet Rec. 1981;108:476.

13. Overley B, Shofer FS, Goldschmidt MH, et al. Association between overiohysterectomy and feline mamary carcinoma. J Vet Intern Med. 2005;19:560.

14. Howe LM. Kurzfristige Ergebnisse und Komplikationen der präpubertären Gonadektomie bei Katzen und Hunden. J Am Vet Med Assoc. 1997;211(1):57-62.

15. Root MV, Johnston SD, Johnston GR, et al. The effect of prepuberal and postpuberal gonadectomy on penile extrusion and urethral diameter in the domestic cat. Vet Radiol Ultrasound. 1996;37(5):363–366.

16. Porters N, deRooster H, Verschueren K, et al. Entwicklung des Verhaltens von adoptierten Tierheimkätzchen nach frühzeitiger oder traditioneller Gonadektomie. J Vet Behav. 2014;9(5):196–206.

17. Johnson KL, Cicirelli J. Study of the effect on shelter cat intakes and euthanasia from a shelter neuter return project of 10,080 cats from March 2010 to June 2014. PeerJ. 2014;2:e646. doi:10.7717/peerj.646.

18. Levy JK, Isaza NM, Scott KC. Auswirkung von gezielter Fallen-Kastrations-Rückgabe und Adoption von Gemeinschaftskatzen auf die Aufnahme von Katzen in einem Tierheim. Vet J. 2014;201(3):269-274. doi:http://dx.doi.org/10.1016/j.tvjl.2014.05.001.