Quattro generazioni di raro linfedema familiare (malattia di Milroy)

Abstract

Obiettivo: Riportare un raro caso di linfedema familiare (malattia di Milroy) che colpisce 4 generazioni di individui. Presentazione clinica e intervento: Una donna di 28 anni ha presentato un edema pedonale bilaterale che aveva dalla nascita. Una valutazione dettagliata che comprendeva emocromo, pannello metabolico e studi di imaging ha escluso cause secondarie di linfedema. L’anamnesi familiare ha rivelato molti individui affetti fino a 4 generazioni. Fu rassicurata sulla potenziale natura benigna ma familiare di questa condizione. Le è stato consigliato di indossare calze compressive e di evitare graffi o rotture della pelle nelle estremità inferiori per prevenire la cellulite. Conclusione: Questo caso ha mostrato la comparsa di un linfedema progressivo asintomatico in 4 generazioni di individui.

© 2013 S. Karger AG, Basilea

Introduzione

Il linfedema è una forma di gonfiore cronico dei tessuti dovuto all’alterazione del drenaggio linfatico, che spesso si presenta come gonfiore ai piedi. Esistono forme congenite di linfedema, che sono poco comuni. Segnaliamo un caso di malattia di Milroy, una rara causa di linfedema congenito. Si tratta di una condizione familiare con una forte predisposizione genetica. Questo è il primo caso segnalato con 4 generazioni di membri della famiglia colpiti.

Rapporto di caso

Una donna di 28 anni ha presentato per la valutazione del gonfiore indolore che coinvolge entrambe le estremità inferiori dalla nascita. Il gonfiore era stato gradualmente progressivo, inizialmente colpendo i piedi, ma poi coinvolgendo i polpacci, gli stinchi e la parte inferiore delle cosce. È stato notato che ha avuto un gonfiore indolore di entrambi i piedi nella sua infanzia. Il gonfiore era prominente e coinvolgeva i polpacci e lo stinco all’età di 10 anni. Durante l’adolescenza e la prima età adulta il gonfiore ha coinvolto la parte inferiore delle cosce. Il gonfiore era simmetrico e uguale in entrambe le estremità inferiori. Oltre al gonfiore, non aveva altri sintomi come una storia di perdita di peso o altri sintomi costituzionali. La sua storia medica passata era irrilevante. Ha negato l’uso di tabacco o di alcol. Non aveva allergie note ai farmaci. Era stata valutata da alcuni fornitori in passato senza una diagnosi definitiva.

L’esame fisico ha rivelato una giovane donna dall’aspetto normale. Era afebrile con una frequenza cardiaca di 70/min. La pressione sanguigna era 116/76 mm Hg. La frequenza respiratoria era di 14/min. L’esame generale ha rivelato un edema pedonale bilaterale non pulsante fino a metà polpaccio (fig. 1a). Per il resto, l’esame era normale, senza evidenza di ascite, ingrossamento degli organi addominali o dei linfonodi. Non aveva alcun soffio cardiaco o diminuzione dell’entrata d’aria all’esame del torace.

Fig. 1

a Fotografia del caso probando con edema bilaterale dei pedali. b Pedigree familiare che mostra gli individui affetti (la freccia mostra il caso probando).

È stata sottoposta a indagini dettagliate per valutare la possibile eziologia del gonfiore dei pedali. L’emocromo completo, compresa la conta differenziale, e il profilo metabolico di base, compresa la funzione renale, erano normali. I test di funzionalità epatica, compresa l’albumina del siero, e i marcatori infiammatori come la velocità di sedimentazione e la proteina C-reattiva erano normali. Un’ecografia delle estremità inferiori, compreso il Doppler, non ha mostrato prove di ostruzione venosa. La radiografia del torace e un’ecografia dell’addome e della pelvi erano normali. Il paziente è stato sottoposto a uno studio con radionuclidi (linfoscintigrafia) per valutare il drenaggio linfatico nelle estremità inferiori. C’era evidenza di un diminuito assorbimento del tracciante radioattivo nei linfonodi prossimali (linfonodi inguinali), suggerendo un alterato drenaggio linfatico nelle estremità inferiori (fig. 2). Sono stati discussi la consulenza genetica e i test specializzati. Il test genetico non è stato possibile a causa della mancanza di disponibilità e di risorse finanziarie.

Fig. 2

Linfoscintigramma anteriore ottenuto 1 ora dopo l’iniezione di radionuclide distalmente nei piedi (punte di freccia in basso). Il pannello di sinistra mostra uno studio normale con un assorbimento simmetrico nei linfonodi ilioinguinali (freccia). Il pannello destro mostra uno studio anormale con poco o nessun drenaggio linfatico (uptake) nei linfonodi inguinali prossimali (punta di freccia in alto), suggestivo di un fallimento del drenaggio linfatico, come nel nostro paziente.

Dopo aver rivisto la sua storia familiare, ha menzionato che alcuni dei suoi familiari avevano sintomi simili. Nessuno di loro aveva altri sintomi associati oltre all’edema asintomatico dei pedali bilaterali. È stato tracciato un pedigree familiare dettagliato, fino alla quarta generazione (fig. 1b). Le cartelle cliniche disponibili sono state esaminate per la maggior parte dei membri della famiglia colpiti. Queste informazioni sono riassunte nella tabella 1.

Tabella 1

Dettagli clinici dei membri della famiglia

Sulla base della presentazione clinica, della storia familiare fortemente positiva e dello studio di linfoscintigrafia, è stata fatta una diagnosi di linfedema primario congenito familiare (malattia di Milroy).

Questa è una condizione molto rara con meno di 200 casi riportati in letteratura finora. Per quanto ne sappiamo, questo è il primo rapporto di 4 generazioni di membri della famiglia con la malattia di Milroy.

Discussione

Questo era un caso di comparsa di linfedema in più membri della famiglia come mostrato nella tabella 1. Nella prima età adulta, quasi tutti i membri della famiglia avevano un linfedema fino alla tibia o ai polpacci. Tuttavia, ci sono alcune osservazioni interessanti. C’è una certa variabilità nell’espressione fenotipica. Due dei 6 membri della famiglia avevano un inizio asimmetrico dell’edema. Nel corso della progressione, il gonfiore era più o meno bilaterale e simmetrico in questi soggetti. Inoltre, c’è variabilità nel grado e nella gravità del linfedema, come notato nella tabella 1 (il soggetto 6 aveva una forma più lieve di espressione fenotipica mentre il probando e il soggetto 5 avevano una forma moderata-grave di espressione fenotipica). L’assorbimento minimo o nullo del tracciante radioattivo nei linfonodi prossimali nel probando indica un fallimento “funzionale” dei canali linfatici nelle estremità inferiori simile alle osservazioni fatte da Raffa et al. In una famiglia di individui con linfedema congenito (malattia di Milroy), un’osservazione simile è stata fatta da Michelini et al. , dove i test genetici hanno rivelato un ampio spettro di geni coinvolti nella fisiopatologia (a differenza del nostro caso dove non sono stati fatti test genetici). Poche delle mutazioni implicate erano nel gene della tirosin-chinasi 4 (FLT4) legata al fms e nel gene forkhead box C2 (FOXC2). Ci sono sempre più prove a sostegno del ruolo del recettore-3 del fattore di crescita endoteliale vascolare (VEGF-3) come importante mutazione genetica, oltre a quelle descritte sopra. Si pensa che il difetto primario sia l’alterazione della microarchitettura e della funzione dei piccoli vasi linfatici che causa un assorbimento alterato del fluido linfatico, l’accumulo nello spazio interstiziale e, quindi, il gonfiore.

Come discusso in precedenza, è di fondamentale importanza escludere altre cause di linfedema secondario prima di fare la diagnosi di linfedema primario. Le cause secondarie importanti comprendono le infezioni (filariasi), l’ostruzione da una massa prossimale come un tumore intra-addominale o l’ostruzione linfatica post-radiazione osservata nei pazienti sottoposti a radioterapia per il trattamento dei tumori. Il linfedema primario che si presenta alla nascita è la malattia di Milroy, a differenza della sindrome di Meigs e del linfedema tarda che si presentano in età più avanzata. Connell et al. hanno recentemente proposto una classificazione completa del linfedema primario. Gli autori hanno sottolineato l’importanza di un’accurata valutazione clinica e dell’identificazione di modelli fenotipici meticolosi per guidare i test molecolari nei soggetti con linfedema primario.

La malattia di Milroy costituisce meno del 10% dei casi di linfedema primario, con meno di 200 casi riportati in letteratura. Esiste una predisposizione genetica come discusso in precedenza. L’esame dei pazienti con malattia di Milroy mediante linfoscintigrafia ha dimostrato un alto tasso di fallimento funzionale del sistema linfatico piuttosto che un sistema linfatico assente come si pensava prima. Come menzionato in precedenza, quasi tutti i soggetti sono colpiti alla nascita, con una forte storia familiare. Gli altri sintomi associati sono vene delle gambe di grosso calibro, papillomatosi, anomalie delle unghie dei piedi e idrocele negli uomini. Le principali conseguenze dell’insufficienza linfatica sono il gonfiore, le infezioni ricorrenti come la cellulite e, molto raramente, una trasformazione maligna in linfangiosarcoma.

Conclusione

Questo caso ha mostrato la comparsa di un linfedema progressivo asintomatico in 4 generazioni di individui. Inoltre, il nostro caso sottolinea l’importanza di una dettagliata storia familiare come parte della valutazione di qualsiasi paziente.

  1. Raffa V, Campra D, Guarino R, et al: Congenital Milroy oedema: a case report of a family (in Italian). Pediatr Med Chir 2012;34:100-103.
    Risorse esterne

    • Pubmed/Medline (NLM)

  2. Michelini S, Degiorgio D, Cestari M, et al: Studio clinico e genetico di 46 pazienti italiani con linfedema primario. Linfologia 2012;45:3-12.
    Risorse esterne

    • Pubmed/Medline (NLM)

  3. Brice G, Child AH, Evans A, et al: Milroy disease and the VEGFR-3 mutation phenotype. J Med Genet 2005;42:98-102.
    Risorse esterne

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  4. Moffatt CJ, Murray SG: The experience of children and families with lymphedema – a journey within a journey. Int Wound J 2010;7:14-26.
    Risorse esterne

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  5. Butler MG, Dagenais SL, Rockson SG, et al: Una nuova mutazione VEGFR3 causa la malattia di Milroy. Am J Med Genet A. 2007;143A:1212-1217.
    Risorse esterne

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  6. Northup KA, Witte MH, Witte CL: Syndromic classification of hereditary lymphedema. Linfologia 2003;36:162-189.
    Risorse esterne

    • Pubmed/Medline (NLM)

  7. Kitsiou-Tzeli S, Vrettou C, Leze E, et al: Linfedema congenito primario di Milroy in un bambino maschio e revisione della letteratura. In Vivo 2010;24:309-314.
    Risorse esterne

    • Pubmed/Medline (NLM)

  8. Connell F, Brice G, Jeffery S, et al: Un nuovo sistema di classificazione delle displasie linfatiche primarie basato sul fenotipo. Clin Genet 2010;77:438-452.
    Risorse esterne

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  9. Anderson HC, Parry DM, Mulvihill JJ: Lymphangiosarcoma in late-onset hereditary lymphedema: case report and nosological implications. Am J Med Genet 1995;56:72-75.
    Risorse esterne

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

Contatti autore

Dr. Sankalp Gokhale

Dipartimento di Neurologia, Duke University Hospital

Duke University School of Medicine

Durham, NC 27710 (USA)

E-Mail [email protected]

Articolo / Dettagli di pubblicazione

Anteprima della prima pagina

Ricevuto: 31 dicembre 2012
Accettato: 14 Marzo 2013
Pubblicato online: 04 giugno 2013
Data di pubblicazione: Ottobre 2013

Numero di pagine stampate: 4
Numero di figure: 2
Numero di tabelle: 1

ISSN: 1011-7571 (Print)
eISSN: 1423-0151 (Online)

Per ulteriori informazioni: https://www.karger.com/MPP

Licenza ad accesso aperto / Dosaggio dei farmaci / Disclaimer

Licenza ad accesso aperto: Questo è un articolo ad accesso aperto concesso in licenza secondo i termini della licenza Creative Commons Attribuzione-Non commerciale 3.0 Unported (CC BY-NC) (www.karger.com/OA-license), applicabile solo alla versione online dell’articolo. La distribuzione è consentita solo per scopi non commerciali.
Dosaggio dei farmaci: Gli autori e l’editore hanno compiuto ogni sforzo per assicurare che la selezione e il dosaggio dei farmaci indicati in questo testo siano in accordo con le attuali raccomandazioni e pratiche al momento della pubblicazione. Tuttavia, in vista della ricerca in corso, dei cambiamenti nei regolamenti governativi e del flusso costante di informazioni relative alla terapia farmacologica e alle reazioni ai farmaci, il lettore è invitato a controllare il foglietto illustrativo di ogni farmaco per qualsiasi cambiamento nelle indicazioni e nel dosaggio e per le avvertenze e le precauzioni aggiunte. Questo è particolarmente importante quando l’agente raccomandato è un farmaco nuovo e/o poco utilizzato.
Disclaimer: Le dichiarazioni, le opinioni e i dati contenuti in questa pubblicazione sono esclusivamente quelli dei singoli autori e collaboratori e non degli editori e dei redattori. L’apparizione di pubblicità e/o riferimenti a prodotti nella pubblicazione non è una garanzia, un avallo o un’approvazione dei prodotti o servizi pubblicizzati o della loro efficacia, qualità o sicurezza. L’editore e i redattori declinano ogni responsabilità per qualsiasi danno a persone o cose derivante da idee, metodi, istruzioni o prodotti menzionati nel contenuto o nelle pubblicità.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.